Рішення

від 16.12.2006 по справі 34/362-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/362-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 34/362-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл текс", м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 155 126, 59 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Здановський А.Г., предст., дов. №132 від 02.10.06 р.від відповідача - Федорущенко Є.М., предст., дов. б/н від 26.06.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 155 126, 59 грн., що складає 140 510, 65 грн. суми боргу, 12 931, 50 грн. суми відшкодування збитків, 1 684, 44 грн. фінансових санкцій за порушення грошових санкцій; 1 551, 27, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з уточненнями позовних вимог від 08.11.06 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 140510, 65 грн. суми боргу, 15 514, 78 грн. суми відшкодування збитків, 6 109, 96 грн. фінансових санкцій за порушення грошових санкцій

Позивач 23.11.06 р. подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 140510, 65 грн. суми боргу, 16 994, 55 грн. суми відшкодування збитків, 10 036, 95 грн. фінансових санкцій за порушення грошових санкцій.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на арешт на майно відповідача, де б таке не находилось; на грошові кошти,  що належать відповідачу, які знаходяться або можуть знаходиться в будь-яких фінансово-кредитних установах, для чого отримати інформацію про стан всіх розрахункових рахунках відповідача.   

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.   

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 09.11.06 р. до 23.11.06 р. до 14год.05хв.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.06 р. між  позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №27-03-06/1 поставки товару зі строком дії до 31.12.06 р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця брухт та відходи чорних металів, які відповідають вимогам ДСТУ 4121-2002 (надалі - товар), а покупець сплачує поставлені партії товару

Згідно з п.5.1 договору покупець сплачує поставлені партії товару обумовлені п.3.2 цього договору належної якості, керуючись даними, вказаними у відповідних актах приймання-передачі форми №69(19). При цьому постачальник надає покупцю наступні документи: товарну накладну на кожну партію товару, податкову накладну - не пізніше сьомого числа місяця, наступного за місяцем, в якому була проведена поставка.

Пунктом 5.5. договору передбачено наступне: покупець сплачує обумовлені п.3.2  договору та поставлені партії товару належної якості у наступному порядку:

- 80% вартості вказаних вище узгоджених партій товару сплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом двох-трьох днів на підставі копії четвертого примірника залізничної накладної станції відправника, що свідчить про відправника узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця;

- 20% вартості узгодженої та поставленої партії товару сплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом трьох-п'яти днів на підставі акту приймання-передачі товару форми 69(19), що свідчить про фактичну поставку узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця.

Відповідно до п.4 Специфікації від 08.04.06 р., покупець сплачує обумовлені п.3.2  договору та поставлені партії товару належної якості у наступному порядку:

- 70% вартості вказаних вище узгоджених партій товару сплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом двох-трьох днів на підставі копії четвертого примірника залізничної накладної станції відправника, що свідчить про відправника узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця;

- 30% вартості узгодженої та поставленої партії товару сплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом трьох-п'яти днів на підставі акту приймання-передачі товару форми 69(19), що свідчить про фактичну поставку узгодженої партії товару постачальником на адресу покупця.

На виконання умов договору позивач поставив товар за витратними накладними: №РН-0000024 від 04.04.06 р. на суму 47002, 50 грн., №РН-0000027 від 15.04.06 р. на суму 43549, 40 грн., №РН-0000028 від 17.04.06 р. на суму 40947, 10 грн., №РН-0000030 від 28.04.06 р. на суму 44166, 75 грн., №РН-0000031 від 30.04.06 р. на суму 43058, 50 грн.; за залізничними накладними №66732231 (акт приймання-передачі форми 69 від 17.04.06 р.), №64205487 (акт приймання-передачі форми 69 від 15.04.06 р.), №67871509  (акт приймання-передачі форми 69 від 28.04.06 р.),  №64108087 (акт приймання-передачі форми 69 від 30.04.06 р.).

Загальна кількість товару, поставленого за вищевказаними документами, складає 281, 400 тон на суму 218 724, 25 грн. з урахуванням залізничного тарифу.

Внаслідок неналежного виконання умов у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 140 510, 65 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 10 036, 95 грн. як суму фінансових санкцій за порушення грошових коштів (8009,10 грн. інфляційних, 2027,85 грн. 3%річних); 16994, 55 грн. суми відшкодуванні збитків.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3%річних складає 2027, 85 грн.

Розмір інфляційних складає 8009, 10 грн.

У стягненні 16994, 55 грн. суми відшкодуванні збитків слід відмовити з огляду на те, що з розрахунку позивача вбачається, що за своєю суттю такі збитки є інфляційними. Тобто позивачем двічі нараховано інфляційні.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 140 510, 65 грн. боргу, 2027, 85 грн. 3% річних, 8009, 10 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на арешт на майно відповідача, де б таке не находилось; на грошові кошти,  що належать відповідачу, які знаходяться або можуть знаходиться в будь-яких фінансово-кредитних установах, для чого отримати інформацію про стан всіх розрахункових рахунків відповідача.   

Дане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав:

Позивач не довів достатньо обґрунтованих припущень, що майно, яке є у відповідача, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Крім того, суд не зобов'язаний у даному випадку отримувати інформацію про стан всіх розрахункових рахунків відповідача, оскільки  це не пов'язано з предметом спору.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити частково.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 29, кімн.704; код ЄДРПОУ 33164764; р/р 26009500004459 у ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 306890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвілл текс" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/26, код ЄДРПОУ 33011680, р\р 26004300000714 в ЗТ АКБ "Форум" м. Запоріжжя, МФО 313913) 140 510, 65 грн. боргу, 2027, 85 грн. 3% річних, 8009, 10 грн. інфляційних, 1505, 48 грн. –держмита, 106, 03 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 19.12.06 р.