Рішення

від 04.06.2013 по справі 911/1410/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"04" червня 2013 р. Справа № 911/1410/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросмак", Тернопільська обл., м. Чортків до Приватного підприємства "Яготинські ковбаси", м. Яготин про стягнення 19354,89 грн. за участю представників:

сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросмак" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Яготинські ковбаси" (далі - відповідач) про стягнення 19354,89 грн., з яких 15638,40 грн. основного боргу, 73,33 грн. 3% річних, 365,58 грн. пеня та 3277,58 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву відповідач не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 16.07.2012р. № 59 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов'язався поставляти у власність відповідача - покупця харчові суміші, добавки та спеції виробництва компанії "Регіс" (Польща), у подальшому у тексті іменовані "товар", а покупець зобов'язався приймати товар у власність та оплачувати його вартість у строки та на умовах, встановлених у цьому договорі (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору підписання представником покупця відповідної накладної на отримання товару є належним підтвердженням факту приймання товару покупцем.

Згідно п. 4.1 сторони погодили, що вартість окремої одиниці товару, що поставляється за умовами цього договору зазначається сторонами у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору

У відповідності до положень п. 4.4 договору покупець зобов'язується здійснювати повний розрахунок за кожну окремо отриману партію товару протягом 30 календарних днів з дня її отримання, зазначеної в розхідній накладній

Сторони домовились, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до кінця поточного календарного року та вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявила клопотання про його припинення (розірвання) (п. 8.3 договору).

Специфікацією до договору сторони погодили асортимент та ціни на товар, що постачається за договором. Зазначена специфікація підписана в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33670,80 грн., що підтверджується видатковими накладними від 13.11.2012р. № ЄС-0000452 на суму 9269,70 грн., від 28.11.2012р. № ЄС-0000471 на суму 1726,80 грн., від 07.12.2012р. № ЄС-000491 на суму 2217,30 грн., від 14.12.2012р. № ЄС-0000498 на суму 1927,50 грн., від19.12.2012р. № ЄС-0000503 на суму 2141,10 грн., від 02.01.2013р. № ЄС-0000005 на суму 6520,50 грн. та від 21.01.2013р. № ЄС-0000030 на суму 9867,90 грн., а відповідач на підставі довіреностей від 12.11.2012р. № 236 та від 18.12.2012р. № 296 вказаний товар отримав.

Завірені копії вказаних накладних та довіреностей залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань розрахунків за поставлений товар в повному обсязі та у встановлені договором строки не здійснив, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 14.03.2013р. № 74, якою вимагав погасити наявну заборгованість у сумі 16388,40 грн. Факт надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується фіскальним чеком "Укрпошта" від 18.03.2013р. № 9024, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вимоги вказаної претензії виконав лише частково, сплативши на користь позивача лише 750 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 15638,40 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується борг в розмірі 15638,40 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 15638,40 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з простроченої суми за період з 02.02.2013р. по 08.04.2013р. складають 73,33 грн.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який був зроблений судом з врахуванням періоду нарахування 3% річних, заявленого позивачем, стягненню підлягають 3% річних в сумі 72,69 грн. В решті заявленої до стягнення суми 3% річних суд відмовляє.

Крім того, позивач на підставі п. 5.3 договору просить суд за порушення покупцем строків здійснення розрахунків за отриманий товар стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, розмір якої за розрахунком позивача за період з 02.02.2013р. по 08.04.2013р. складає 365,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який був зроблений судом з врахуванням періоду нарахування пені, заявленого позивачем, стягненню підлягає пеня в розмірі 363,45 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені суд відмовляє.

Також, позивач на підставі п. 5.3 договору просить суд стягнути з відповідача за порушення грошових зобов'язань за договором більш ніж на 20 календарних днів штраф у розмірі 20% від простроченої суми, який за розрахунком позивача складає 3277,58 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Здійснений позивачем розрахунок штрафу є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога у вказаній частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 15638,40 грн. основного боргу, 72,69 грн. 3% річних, 363,45 грн. пені та 3277,58 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Яготинські ковбаси" (07700, Київська область, Яготинський р-н, м. Яготин, вул. О. Олеся, 90, ідентифікаційний код 34233624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросмак" (48500, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Чортків, вул. Й. Сліпого, 2, кв. 1, ідентифікаційний код 36904053) 15638 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 72 (сімдесят дві) грн. 69 коп. 3% річних, 363 (триста шістдесят три) грн. 45 коп. пені, 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 58 коп. штрафу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 18.06.2013р.