21/306-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.12.06р.
Справа № 21/306-06
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафта”, м.Дніпропетровськ
до відповідача дочірнього підприємства „Вітнел-Транс”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 14 706грн. 45коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Буртова К.Д. - юрист, дов.№15/09 від 15.09.2006р.
відвідповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14 706,45грн боргу, в обґрунтування позовних вимог доводить, що ним здійснена поставка відповідачу дизельного палива, вартість якого не сплачена.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судові засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі повернута „Укрпоштою” з позначкою „по даному адресу нет такой фирмы” згідно листа головного управління статистки у Дніпропетровській області від 27.11.2006р. №22/12-2305 адреса відповідача: 49089, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул.Автотранспортна, 3, що не відрізняється від означеної у позовній заяві і на яку відповідачу повторно була направлена ухвала суду про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи встановлено:
05.03.2004р. та 09.03.2004р. позивач здійснив поставку відповідачу дизельного палива на загальну суму 14 706,45грн., що підтверджено видатковими накладними від 05.03.2004р. №11/03-1, від 09.03.2004р. №13/03 та довіреністю ЯЖЗ №949164 (а.с. 10, 12, 14).
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осі, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Строк оплати вартості означеної продукції згодою сторін не був встановлений, однак позивач направляв відповідачу вимогу від 18.11.2004р. вихідний №245-1/067 з вимогою про її оплату, яку допустимо рахувати вимогою в розуміння ст.530 ЦК України і для відповідача таким чином, був встановлений строк для оплати на протязі 7 днів з дати його пред'явлення.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. На час проведення судового засідання відповідач докази в підтвердження оплати вартості отриманого дизпалива не надав. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 14 706,45грн.
Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.49, ст.ст. 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
- позов задовольнити;
- стягнути з дочірнього підприємства „Вітнел-Транс”, м.Дніпропетровськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернафта”, м.Дніпропетровськ, 14706грн.45коп. –боргу, 147грн.06коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.В. Алмазова
Рішення підписано
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 318920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Алмазова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні