Ухвала

від 21.03.2013 по справі 490/2008/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

мпи

№ 490/2008/13-ц

.

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 березня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гусак М.І.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1, треті особи на сторноні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом пвизнання права власності за ПАТ «Енергобанк» на предмет іпотеки - земельну ділянку , площею 68222 кв.м., вартістю 3 894 000 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач заявив суду клопотання про призначення експертизи з фінансово-кредитних операцій з метою чіткого зазначення в рішенні суду дійсної заборгованості за кредитними договорами, на погашення якої слід звернути стягнення на предмет іпотеки. Просив призначити експертизу до ОНДІСЕ та надав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Треті особи підтримали заявленого клопотання.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи за наданими питаннями.

Вислухавши пояснення сторін, обговоривши запропоновані питання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що при розгляді даної справи без спеціальних знань не можливо встановити дійсну реальну вартість нерухомого майна, по справі необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

При цьому суд частково погоджується з запропонованими відповідачем питаннями, вважаючи за необхідне обєднати та перефразувати деякі питання.

Також суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи Миколаївському відділенні ОНДІСЕ .

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу (комплексну), провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмови від дачі висновку.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно -правових актів, діючих на час укладання:

а) кредитного договору № 26 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_1, та додаткових договрів до нього №№ 1-7;

б) кредитного договору № 27 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_2, та додаткових договрів до нього №№ 1-7;

в) кредитного договору № 28 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_3, та додаткових договрів до нього №№ 1-7 - документальне оформлення фінансових операцій з надання кредитних коштів та повноти перерахування грошових коштів за цими договорами на рахунки, що відкрито на імя вказаних осіб-позичальників, а також документальне оформлення банківських операцій по списанню грошових коштів з цих рахунків?

2. Чи відповідають вимогам нормативно -правових актів оформлення виписок по рахункам зазначених в меморіальних ордерах № №1702, 1705, 1707 від 10.07.2008 року; №№ 1208, 1210 від 04.09.2008 р.; №№ 7505,7508 від 06.10.2008 р.; № 706 від 07.10.2008 р.; № 201 від 05.11.2008 р. і чи належать зазначені рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і на виконання яких фінансових чи банківських операцій видані дані меморіальні ордери ?

3. Чи правильно проведені наявні в матеріалах справи розрахунки ПАТ «Енергобанк» по заборгованості за кредитним договором № 26 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_1, та додаткових договорів до нього №№ 1-7; кредитним договором № 27 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_2, та додаткових договорів до нього №№ 1-7; кредитним договором № 28 від 10.07.2008 року , укладеного між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_3, та додаткових договорів до нього №№ 1-7 ?

До отримання висновків експерта провадження по справі зупинити.

Зобов`язати ПАТ «Енергобанк» надати на вимогу експерта кредитні справи за вказаними договорами чи належним чином завірені їх копії та іншу необхідну для вирішення експертами поставлених питань фінансову та бухгалтерську звітність та документацію, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду та наслідки ухиляння від проведення експертизи, передбачених ст. 146ЦПК України.

Обов'язки по відшкодуванню витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на відпоідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. Гуденко