Постанова

від 12.06.2013 по справі 811/1031/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Справа №811/1031/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «Морук»

про стягнення податкового боргу,

за участю :

секретаря судового засідання - Ярової В.В.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «Морук» про стягнення податкового боргу в сумі 19 139,93 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.50). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою зазначеною в ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51).

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеське спільне підприємство «Морук» 18.12.1991 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.5, 6-7).

У відповідності до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем 08.11.2012 р. подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ - ІІІ квартали 2012 року, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 37 451,00 грн. (а.с.13-14). Окрім того, на підставі акту №00070/1500/14282151 від 26.11.2012 р. Світловодською ОДПІ Кіровоградської області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «Морук» винесено податкове повідомлення-рішення №3772631500 від 26.11.2012 р., яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 2 040,00 грн.(а.с.9).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане директором Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «Морук» Вінніковим М.М., що підтверджується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.9).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток судом встановлено, що з урахуванням часткової сплати грошового зобов'язання в розмірі 18 300,00 грн. та переплати в розмірі 2 051,07 грн., за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у сумі 19 139,93 грн. (37 451,00 грн. + 2 040,00 грн. - 18 300,00 грн. - 2 051,07 грн.) (а.с.11-12).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

20.11.2012 р. Світловодською ОДПІ Кіровоградської області Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеському спільному підприємству «Морук» виставлено податкову вимогу №143 на суму 17 099,93 грн., яка 27.11.2012 р. направлена відповідачу (а.с.8).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 19 139,93 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «Морук», код ЄДРПОУ 14282151 (27500, м.Світловодськ Кіровоградської області, вул. Миру, 83) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 19 139,93 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 93 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт