Постанова

від 10.06.2013 по справі 11-31/311-07-7525

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 11-31/311-07-7525

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна" наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р. у справігосподарського суду Одеської області № 11-31/311-07-7525 за позовомВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії доЗакритого акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна" в особі Одеської філії про стягнення 33 000,00 грн. за скаргоюПАТ Страхова компанія "Саламандра-Україна" на діїДержавної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за участі представників сторін:

від відповідача - Кудрявцев П.М.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

28.02.2013р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Саламандра-Україна" звернулися до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, які просили визнати незаконними та скасувати постанову від 30.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра-Україна" в особі Одеської філії на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" грошових коштів. Скаргу мотивовано невідповідністю зазначеного наказу вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", який не містив необхідної інформації про боржника (адреса, код ЄДРПОУ), в наказі зазначалась лише інформація про його структурний підрозділ, що за доводами скаржника, мало стати підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та поверненню наказу без виконання.

04.03.2013р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Власова С.Г.) відмовлено Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Саламандра-Україна" у клопотанні про відновлення строку для подання скарги на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, скаргу повернуто без розгляду. Ухвалу мотивовано пропуском установленого ст.121-2 ГПК України десятиденного строку на оскарження дій виконавчої служи за недоведеності наявності поважних причин, що перешкоджали своєчасно здійснити відповідні дії.

25.03.2013р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Величко Т.А. - головуючий, Бойко Л.І., Бєляновський В.В.) відмовлено Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Саламандра-Україна" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 04.03.2013р.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Саламандра-Україна" посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, тому просили скасувати ухвалу від 25.03.2013р.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, доводи заявника щодо поважності причин пропущення установленого строку, які не були підтверджені документально та не пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відхилення клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, при постановленні якої правильно застосовані норми процесуального права. Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра-Україна" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р у справі господарського суду Одеської області № 11-31/311-07-7525 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк