Постанова

від 12.06.2013 по справі 21/698

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Справа № 21/698 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ТВК Україна" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у справі за позовомНаціональної телекомпанії України доТОВ "ТВК Україна" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТВК Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.05.2012 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, апеляційний господарський суд виходив з того, що ТОВ "ТВК Україна" не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 ГПК України.

Проте, погодитись з наведеними вище мотивами відмови у прийнятті апеляційної скарги не можна.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 статті 91 ГПК.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК.

За цією нормою право суду відновити пропущений процесуальний строк не пов'язується лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, не допускаючи при цьому обмеження суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ТВК Україна", відмовивши у задоволенні заяви про відновлення строку подання цієї скарги, суд апеляційної інстанції наведені вище норми не врахував, як і те що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, а є дією по відновленню права особи на захист своїх прав у судовому порядку, не звернув уваги на те, що виправлення описки здійснено без виклику сторін, ТОВ "ТВК Україна" звернулося до апеляційного суду із скаргою як особа яка визначена боржником без участі у справі, і про існування судового рішення йому стало відомо вже під час вчинення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби щодо арешту рахунку останнього, а тому з огляду на наведене та п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України судова колегія вважає що ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні строку апеляційного оскарження судового рішення не може залишатись без змін і підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко