Ухвала

від 06.06.2013 по справі 2а-5814/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 червня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/30168/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства «ДАО» на постанову Миколаївського  окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня  2013 року у справі             № 2а-5814/12/1470 за позовом            Державної податкової інспекції у центральному районі міста Миколаєва                            Миколаївської області Державної податкової служби до                        Приватного малого підприємства «ДАО» про                      накладення арешту на кошти, інші цінності, що знаходяться в банку, -                                                     В С Т А Н О В И В: Приватне мале підприємство «ДАО» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від                     26 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня                2013 року. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства «ДАО» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від                   26 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня                  2013 року у справі № 2а-5814/12/1470- відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Приватного малого підприємства «ДАО» залишити у суді касаційної інстанції.             3. Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                             Н.Є. Блажівська