Рішення

від 17.06.2013 по справі 247/2797/13-ц

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 247/2797/13-ц

2/247/818/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2012 року було укладено кредитний договір №131-12 між КС «Партнер» та ОСОБА_1 Згідно цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3000 грн. на термін 12 місяців під 73% річних, та зобов'язалася щомісячно до 7 числа сплачувати відсотки за користування кредитом та основну суму по кредиту повертати рівними частинами кожного місяця, а повністю повернути кредит не пізніше 07 листопада 2013 року.

07 листопада 2012 року між КС «Партнер» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 131-12 Б1, від 07 листопада 2012 року згідно з яким поручитель взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

Кредит було видано позичальнику за видатковим касовим ордером № 379 від 07 листопада2012 року. За весь термін користування кредитом ОСОБА_1 грубо порушувала умови договору, платежі вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до накопичення простроченої заборгованості.

В період з 07 листопада 2012 року по 07 червня 2013 року ОСОБА_1 зробила 2 платежі з порушенням графіку платежів. Кредитний комітет повідомляв ОСОБА_1 про заборгованість, проводилися зустрічі, кредитна спілка телефонувала з метою нагадування про борг, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору №131-12 від 07 листопада 2012 року не виконала.

Поручителю: ОСОБА_2, позивач також повідомляв про суму боргу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором №131-12 від 07 листопада 2012 року, але своїх зобов'язань згідно договору поруки поручитель не виконала.

Станом на 07 червня 2013 року загальний борг за кредитним договором складає 3622,00 грн., з яких: 3000 грн. - основна сума боргу; 622 грн. - відсотки за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: суму основного боргу - 3000 грн., плату за користування кредитом - 622 грн., судові витрати - 229 грн. 40 коп., всього 3851 грн. 40 коп.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась , про поважні причини неявки до суду не повідомила .

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 07 листопада 201 2 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Партнер" було укладено кредитний договір № 131-12, згідно якого Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 73 % річних (а.с. 5-6). Зазначені грошові кошти були надані ОСОБА_1 готівкою через касу кредитора 07 листопада 2012 року за видатковим касовим ордером (а.с.7). Погашення заборгованості за зазначеним договором згідно умов договору (п.3.4) та графіку розрахунків (а.с.5-6) мало здійснюватися в наступному порядку: щомісячно 07 числа позичальник сплачує проценти за користування кредитом, основну суму по кредиту повертає рівними частинами кожного місяця. Днем закінчення строку дії договору визначено 07 листопада 2013 року (п.2.3 Договору). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу - сума кредиту (п.3.6Договору).

Виконання зобов'язання ОСОБА_1 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_2. та Кредитною спілкою „Партнер" договору поруки № 131 - 12 Б1 від 07 листопада 2012 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с. 6 (зворотній бік)).

За період з 07 листопада 2012 року по 07 червня 2013 року ОСОБА_1 зробила 2 платежі з порушенням графіку платежів згідно кредитного договору № 131-12 від 07.11.20012 року, у зв'язку з чим станом на 07 червня 2013 року має заборгованість, яка складається з:

- 3000 грн. - основна сума боргу;

- 622 грн. - відсотки за користування кредитом;

Всього: 3662 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2., як поручитель ОСОБА_1, відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись: ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредитним договором № 131-12 від 07 листопада 2012 року станом на 07 червня 2013 року:

- суму основного боргу у розмірі 3000 грн.;

- проценти за користування кредитом у розмірі 622 грн.;

всього 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова