Рішення

від 11.06.2013 по справі 901/1414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2013Справа № 901/1414/13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»

(пл. Аеропорту, 15, місто Сімферополь, 95491, ідентифікаційний код 01130621)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮГАВТО»

(вулиця Лексина, 50, кв. 36, місто Сімферополь, 95040, ідентифікаційний код 37171875)

про стягнення 15325,00 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Пучкін А.В., представник, довіреність №01.05.32 від 26.03.2013;

Від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮГАВТО» про стягнення грошових коштів у розмірі 15325,00грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання по оплаті послуг за період червень-липень 2012 по договору про надання послуг №245.34.36.Д.03.11 від 26.04.2011 відповідно до виставлених рахунків.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у договорі оренди, витягу з ЄДР.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.04.2011 Відкрите акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь») (надалі - виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮГАВТО» (надалі - замовник) уклали договір про надання послуг по стоянці автотранспорту та диспетчеризації №245.34.36.Д.03.11. (арк. с. 15-16).

Відповідно до розділу 1 цього договору виконавець зобов'язується надавати на території привокзальної площі «МА «Сімферополь» (цілодобовій стоянці) місця для тимчасової/довгострокового зберігання транспортного засобу замовника та надавати послуги по диспетчеризації перевезень пасажирів, здійснених замовником. Замовник своєчасно та у повному обсязі сплачувати послуги виконавця на умовах договору.

Вартість та загальна сума договору встановлена розділом 2 Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що після підписання договору замовник зобов'язаний протягом 5 банківських днів здійснити оплату послуг виконавця відповіді дно до виставленого рахунку у сумі, розрахованої на підставі заявки замовника.

Відповідно до пункту 7.1 Договору цей договір вступає у силу з 01.05.2011 та діє до 31.12.2012 з урахуванням додаткової угоди №1.

02.07.2013 за вих. 01.14.986 позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮГАВТО» з листом про припинення дії договору з 21.07.2012 (арк.с. 19).

За період з червень-липень 2012 року позивачем надані відповідачу послуги та виставлені рахунки № 00000002747 від 30.06.2012, 00000003032 від 23.07.2012, 00000003049 від 25.07.2012 на загальну суми 15500 грн., які відповідачем оплачені не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15325,00 грн. (арк. с. 22-24).

На день розгляду справи заборгованість становить 15325 грн ., докази погашення відповідачем заборгованості відсутні .

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮГАВТО» (вулиця Лексина, 50, кв. 36, місто Сімферополь, 95040, ідентифікаційний код 37171875 з встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (пл. Аеропорту, 15, місто Сімферополь, 95491, ідентифікаційний код 01130621 , на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 15325 грн. (п'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.(орна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.06.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»

(пл. Аеропорту, 15, місто Сімферополь, 95491) проста

2. ТОВ «ТРАНСЮГАВТО»

(вулиця Лексина, 50, кВ. 36, місто Сімферополь, 95040) реком