Рішення

від 10.06.2013 по справі 905/2040/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2013р. Справа № 905/2040/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область

до Житлово - будівельного кооператива «Вогник» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 59583,56 грн., 3% річних у розмірі 1214,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю № 06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: Резнік В.І. - голова правління

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Житлово - будівельного кооператива «Вогник» м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 59583,56 грн., 3% річних у розмірі 1214,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору на поставку теплової енергії №45 від 03.11.2004р., позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого за ним станом на 18.03.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 59583,56 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 47, 54 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України.

24.04.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 06/5212 від 24.04.2013р., у якій позивач зазначає, що після подання до господарського суду Донецької області позовної заяви, публічне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" було перейменовано у приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", у зв`язку з необхідністю приведення діяльності товариства у відповідності з положеннями Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. № 517-VI.

Також, у даній заяві позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17700,00 грн., у зв`язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 41883,56 грн., 3% річних у розмірі 1214,77 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

22.05.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №06/5929 від 21.05.2013р., у якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2790,90 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу.

Також, у даній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 39092,66 грн., 3% річних у розмірі 1214,77 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

06.06.2013 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №06/7471 від 06.06.2013р., у якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 33200,52 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу.

Також, у даній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 5892,14 грн., 3% річних у розмірі 1214,77 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

10.06.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №б/н від 10.06.2013р., у якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми боргу.

Також, у даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1214,77 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

До даної заяви надане платіжне доручення №59 від 15.02.2013р. на суму 7000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем оплачено суму основного боргу у розмірі 59583,56 грн. та просив суд провадження по справі припинити в частині стягнення суми основного боргу. Також, просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1214,77 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що суму переплати у розмірі 1440,83 грн. буде зараховано на наступні розрахункові періоди.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що ним оплачено суму основного боргу у повному обсязі та заперечував проти задоволення решти позовних вимог, щодо стягнення 3% річних у розмірі 1214,77 грн.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.11.2004р. між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область (Постачальник) та Житлово - будівельним кооперативом «Вогник» м. Горлівка, Донецька область (Споживач) укладено договір на поставку теплової енергії №45.

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник бере на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію, згідно додатків №1, 2, за адресою вул. Казарцева, б. 13, загальною площею 7846,30 кв.м. з тепловими навантаженнями на: опалення 0,685 Гкал/год., гаряче водопостачання 0,468 Гкал/год., а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені даним договором.

Розділом 7 Договору передбачені розрахунки за теплову енергію.

Відповідно до п. 7.4 Договору, оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги - доручення виставленої постачальником.

Згідно з п. 10.1 Договору, строк дії даного договору з 15.10.2004р. по 15.10.2007р.

Пунктом 10.4 Договору передбачено, що після закінчення строку дії договору, договір автоматично пролонговується на кожний наступний такий же період.

Додатковою угодою від 19.12.2007р. до договору на поставку теплової енергії №45 від 03.11.2004р. сторони дійшли угоди викласти п. 1.1 договору в наступній редакції: «п. 1.1 за даним договором постачальник бере на себе обов'язок постачати споживачу теплову енергію на житловий будинок за адресою: вул. Казарцева, б. 13, загальною площею 7393,70 кв.м., а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встновленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним договором».

Додатковою угодою до договору №45 від 03.11.2004р., яка вступає в силу 04.03.2011р., були внесені зміни до п. 7.1, п. 7.1.1, п. 7.1.2 договору та договір доповнений пунктами 7.1.3, 7.1.4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, виходячи з наведених норм законодавства постачання теплової енергії здійснюється лише на підставі договору

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором поставки теплової енергії належним чином, про що свідчать акти на включення опалення: від 18.10.2011р. за адресою: вул. Казарцева, б. 13; від 15.10.2012р. за адресою: вул. Казарцева, б. 13. (а.с. 19-20).

На виконання умов договору на поставку теплової енергії №45 від 03.11.2004р., позивач виставив відповідачу для оплати платіжні вимоги - доручення: №45 від 27.02.2012р. на суму 86218,63 грн.; №45 від 26.03.2012р. на суму 34443,74 грн.; №45 від 16.01.2013р. на суму 395,45 грн.; №45 від 28.01.2013р. на суму 65982,08 грн., всього на суму 187039,90 грн., дані платіжні вимоги - доручення відповідачем отримані, але не оплачені у повному обсязі.

Про факт отримання відповідачем платіжних вимог - доручень: №45 від 27.02.2012р.; №45 від 26.03.2012р. свідчить відмітка на реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах, відповідно до якої дані платіжні вимоги - доручення були отримані відповідачем 29.02.2012р. та 28.03.2013р. (а.с. 23).

Про факт отримання відповідачем платіжних вимог - доручень: №45 від 16.01.2013р.; №45 від 28.01.2013р. свідчить відмітка на реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах, відповідно до якої дані платіжні вимоги - доручення були отримані відповідачем 21.01.2013р. та 29.01.2013р. (а.с. 22).

На підставі виставленої позивачем платіжної вимоги - доручення №45 від 27.02.2012р. на суму 86218,63 грн., відповідачем на протязі лютого 2012р. були здійснені часткові оплати на загальну суму 62697,95 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок суми заборгованості та пені за несвоєчасну оплату вартості теплової енергії, відпущену об'єктам ЖБК «Вогник» згідно договору №45, складений станом на 18.03.2013р. (а.с. 28-29).

Таким чином, заборгованість відповідача за платіжною вимогою - дорученням №45 від 27.02.2012р. складає 23520,68 грн.

Також, на підставі виставленої позивачем платіжної вимоги - доручення №45 від 26.03.2012р. на суму 34443,74 грн., відповідачем на протязі березня 2012р. були здійснені часткові оплати на загальну суму 18763,90 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок суми заборгованості та пені за несвоєчасну оплату вартості теплової енергії, відпущену об'єктам ЖБК «Вогник» згідно договору №45, складений станом на 18.03.2013р. (а.с 28-29).

Таким чином, заборгованість відповідача за платіжною вимогою - дорученням №45 від 26.03.2012р. складає 15679,84 грн.

Так, на підставі виставленої позивачем платіжної вимоги - доручення №45 від 28.01.2013р. на суму 65982,08 грн. відповідачем на протязі січня 2013р. були здійснені часткові оплати на загальну суму 45994,49 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок суми заборгованості та пені за несвоєчасну оплату вартості теплової енергії, відпущену об'єктам ЖБК «Вогник» згідно договору №45, складений станом на 18.03.2013р. (а.с 28-29).

Таким чином, заборгованість відповідача за платіжною вимогою - дорученням №45 від 26.01.2013р. складає 19987,59 грн.

Заявою від 10.06.2013р., позивач просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідачем було оплачено 7000,00 грн. за теплопостачання за січень 2013р., згідно платіжного доручення №59 від 15.02.2013р. З позовною заявою, позивач звернувся до господарського суду 20.03.2013р., тобто на момент подачі позовної заяви за відповідачем існувала заборгованість у розмірі 52583,56 грн., оскільки 15.02.2013р., згідно платіжного доручення №59, відповідачем було оплачено 7000,00 грн.

Таким чином, в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7000,00 грн., позовні вимоги не підлягають задоволенню, в зв'язку з необгрунтованістю.

В процесі розгляду даної справи, відповідачем були здійснені оплати на погашення заборгованості всього у розмірі 54024,39 грн., у зв'язку з чим відповідач здійснив переплату у розмірі 1440,83 грн.

Оплата заборгованості підтверджується банківськими виписками: від 11.04.2013р. на суму 5000,00 грн., від 15.04.2013р. на суму 1000,00 грн., від 18.04.2013р. на суму 1000,00 грн., від 20.03.2013р. на суму 6000,00 грн., від 05.04.2013р. на суму 4700,00 грн., від 16.05.2013р. на суму 2000,00 грн., від 20.03.2013р. на суму 728,42 грн., від 23.04.2013р. на суму 395,45 грн., від 21.05.2013р. на суму 3000,00 грн., від 23.05.2013р. на суму 2000,00 грн., від 28.05.2013р. на суму 11000,00 грн., від 31.05.2013р. на суму 16000,00 грн., від 04.06.2013р. на суму 1200,52 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю оплатив основний борг в сумі 52583,56 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Також, позивач просить стягнути с відповідача 3% річних у розмірі 1214,77 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Періоди, за які нараховуються 3% річні визначені позивачем. Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє частково: за період з 21.03.2012р. по 17.03.2013р., на суму заборгованості 23520,68 грн., 3% річні у розмірі 699,82 грн.; за період з 21.04.2012р. по 17.03.2013р., на суму заборгованості 15679,84 грн., 3% річні у розмірі 426,58 грн.; за період з 21.02.2013р. по 17.03.2013р., на суму заборгованості 395,45 грн., 3% річні у розмірі 0,81 грн.; за період з 21.02.2013р. по 17.03.2013р. на суму заборгованості 12987,59 грн. (з урахуванням оплати на суму 7000,00 грн. від 15.02.2013р.), 3% річні у розмірі 26,69 грн., всього у розмірі 1153,90 грн.

В частині стягнення 3% річних на суму 60,87 грн., суд відмовляє.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження по справі № 905/2040/13 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 52583,56 грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 1214,77 грн. позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооператива «Вогник» (84629, Донецька область, м. Горлівка, вул. Казарцева, б. 13, кв. 44, ЄДРПОУ 23128837) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, б. 13, ЄДРПОУ 03337007) 3% річних у розмірі 1153 (одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7000,00 грн. та 3% річних у розмірі 60,87 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 17.06.2013р.

Надруковано 3 примірника: 1-до справи;1-позивачу;1-відповідачу