Рішення

від 11.06.2013 по справі 905/2451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/2451/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Хімспецпатент", м. Луганськ

до відповідача: Приватного підприємства

„Дебальцевська промислово - будівельна компанія",

м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення 20062,11 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Токарева О.В.- дов.

від відповідача : не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімспецпатент" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Дебальцевська промислово - будівельна компанія" 18308,00 грн. заборгованості, 44305,36 грн. договірної санкції та 364,15 грн. річних, а всього 62977,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нарахована договірна санкція відповідно до п. 4.4 договора та річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

До позовної заяви була додана заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на рахунок відповідача.

Заяву залишено судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування позивачем не надані докази, які б свідчили про те що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Перед початком судового засідання позивач звернувся з заявою в якій зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 18308,00 грн. заборгованості, 1389,96 грн. пені та 364,15 грн. річних, а всього 20062,11 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява позивача приймається судом і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав.

29.05.2013 р. від відповідача надійшло електронне повідомлення № 1010 в якому він просив перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю присутності його представника у засіданні.

Клопотання було задоволено судом і розгляд справи відкладений на 05.06.2013 р.

У судові засідання, які відбулись 05.06.2013 р. та 11.06.2013 р. представник відповідача не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.10.2011 р. між сторонами був укладений договір підряда № 61/12, відповідно до умов якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню вибухових робіт при проведенні очисних і підготовчих забоїв для відповідача (Замовника), з урахуванням усіх вимог, передбачених нормативними документами, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані Підрядником роботи на умовах, передбачених договором.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно з п. 6.1 (у редакції додаткової угоди №04 від 27.11.2012 р.) договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2013 р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення.

У п. 3.1 договора передбачено, що здача і прийомка виконаних робіт здійснюється сторонами в день виробництва вибухових робіт шляхом підписання акта виконаних робіт.

Зобов'язання за договором були позивачем виконані, що підтверджується актами виконаних робіт б/н від 31.03.2012 р. на суму 11664,00 грн., б/н від 13.04.2012 р. на суму 17496,00 грн., б/н від 21.04.2012 р. на суму 5832,00 грн., б/н від 09.01.2012 р. на суму 2916,00 грн., б/н від 10.12.2011 р. на суму 11664,00 грн., б/н від 29.12.2011 р. на суму 17496,00 грн., б/н від 14.11.2011 р. на суму 6246,00 грн., б/н від 30.11.2011 р. на суму 20412,00 грн., б/н від 14.05.2012 р. на суму 8748,00 грн., б/н від 22.05.2012 р. на суму 2916,00 грн., б/н від 15.06.2012 р. на суму 5832,00 грн., б/н від 29.06.2012 р. на суму 2916,00 грн. та б/н від 05.07.2012 р. на суму 2916,00 грн., а всього на суму117054,00 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Згідно з п. 3.2 договора оплата за виконані вибухові роботи здійснюється Замовником з відстрочкою платежу в 10 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Фактично відповідачем було сплачено 98746,00 грн.

Несплачена сума становить 18308,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

В зв`язку з порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних у сумі 364,15 грн. за період прострочення з 16.07.2012 р. по 14.03.2013 р. (242 дня).

Розрахунок річних перевірений судом, є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 4.4 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати робіт або строків виконання робіт у вигляді договірної санкції у розмірі 1 % від суми заборгованості (вартості неоплачених робіт/вартості робіт, строк виконання яких прострочений) за кожний день прострочки.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачається у договорі, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, Законом обмежений розмір пені за прострочку платежу подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано 1389,96 грн. пені за наступні періоди прострочки: з 24.05.2012 р. по 21.11.2012 р. (182 дня) в сумі 654,29 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 8748,00 грн., з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р. (182 дня) в сумі 218,09 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн., з 25.06.2012 р. по 02.07.2012 р. (8 днів) в сумі 19,17 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 5832,00 грн., з 02.07.2012 р. по 30.12.2012 р. (182 дня) в сумі 62,23 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 832,00 грн., з 10.07.2012 р. по 07.01.2013 р. (182 дня) в сумі 218,09 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн., з 15.07.2012 р. по 12.01.2013 р. (182 дня) в сумі 218,09 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн.

Суд перевірив розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив, що він є завищеним, а тому пеня підлягає стягненню за наступні періоди прострочки.

З 24.05.2012 р. по 21.11.2012 р. (181 день) в сумі 648,93 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 8748,00 грн., з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р. (182 дня) в сумі 217,50 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн., з 25.06.2012 р. по 02.07.2012 р. (8 днів) в сумі 16,73 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 5832,00 грн., з 02.07.2012 р. по 30.12.2012 р. (181 дня) в сумі 61,72 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 832,00 грн., з 10.07.2012 р. по 07.01.2013 р. (181 дня) в сумі 216,33 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн., з 15.07.2012 р. по 12.01.2013 р. (181 дня) в сумі 216,35 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи з суми заборгованості у розмірі 2916,00 грн.

Таким чином пеня підлягає стягненню в сумі 1377,55 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, ч. 1 ст. 611, ст. 625, ст. 837 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімспецпатент", м. Луганськ до Приватного підприємства „Дебальцевська промислово - будівельна компанія", м. Дебальцеве Донецької області про стягнення 20062,11 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Дебальцевська промислово - будівельна компанія" (84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1; код ЄДРПОУ 31884682; р/р 2600650001586 в відділенні Ощадбанку 6688 м. Дебальцеве МФО 394136; ІПН 318846805049; св. 05999379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімспецпатент" (91011, м. Луганськ, вул. Газети Луганської Правди, 86а; код ЗКПО 35399075; р/р 26001025934980 в ПАТ „Банк „Фінанси і Кредит" МФО 304717; св.. № 100154622; ІПН 353990712369) 18308,00 грн. заборгованості, 1377,55 грн. пені, 364,15 грн. річних та 1719,44 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 13.06.2013 р.

Надруковано 4 прим:2прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20