Постанова

від 13.06.2013 по справі 805/5195/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 р. Справа №805/5195/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:45

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» с. Златоустівка

про: накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках на суму податкового боргу в розмірі 2040,12 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Майдиков С.Б. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» с. Златоустівка про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках на суму податкового боргу в розмірі 2040,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в зв'язку із несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою сум податкового зобов'язання за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 2040,12 грн., яка складається з податку на прибуток за період з травня по липень 2012 року.

В зв'язку з наведеним позивача просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ ««Сіріус - 7» с. Златоустівка на суму податкового боргу у розмірі 2040,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованою поштою. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в зв'язку з «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» с. Златоустівка є юридичною особою, зареєстровано Волноваської районної державної адміністрації Донецької області 08.04.2008 року, включено до ЄДРПОУ за № 35815227 та знаходиться на обліку в ДПІ у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби як платник податків.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1, 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідач має податкову заборгованість за період з травня по липень 2012 року з податку на прибуток в розмірі 2040,12 грн., яка складається із штрафних санкцій з податку на прибуток з приватних підприємств, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0001051510 від 05.03.2012 року (прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 454/1510/35815227 від 05.03.2012 року), № 0002671510 від 08.06.2012 року (прийнятого на підставі ст. 126 Податкового кодексу України) та № 0003011510 від 20.06.2012 року (прийнятого на підставі Акту перевірки № 960/1510/35815227 від 20.06.2012 року).

Зазначені податкові повідомлення - рішення надіслані на адресу відповідача, однак зазначені поштові відправлення повернені на адресу суду в зв'язку з «закінченням терміну зберігання».

За приписами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі облікової картки платника податків, позивачем прийнято Податкову вимогу № 1/57 від 27.04.2010 року на суму 165,36 грн.

04.05.2010 року та 07.06.2010 року позивачем складені Акти про неможливість вручення податкової вимоги відповідачу № 7/2/81 та № 6/1/57 відповідно. Не вручене податкове повідомлення розміщено на дошці податкових оголошень 04.05.2010 року та 07.06.2010 року.

В зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2040,12 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2а/0570/12966/2012 позов задоволено.

Як вбачається з інкасових доручень, наявних в матеріалах справи, ПАТ «ПУМБ» повернені на адресу заявника зазначені доручення в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника, зазначеному в інкасовому дорученні.

Пунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» відсутнє нерухоме майно, транспортні засоби, які могли бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується Листами КП «Волноваське бюро технічної інвентаризації» від 17.08.2012 року № 1969, Відділу держкомзему у Волноваському районі Донецької області від 20.08.2012 року № 11вх-1788, ВРЕР УДАЇ по обслуговуванню Волноваського району та м. Докучаєвська м. Краматорська та Дружківки від 24.11.2012 року № 9/9-1606, Держінспекції сільського господарства в Донецькій області № 12/26 від 27.08.2012 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом, щодо погашення якого позивачем вживались заходи погашення, а також враховуючи відсутність інших джерел для здійснення погашення податкового боргу, суд вважає за можливе застосувати арешт банківського рахунку відповідача в межах суми податкового боргу, з огляду на що задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» с. Златоустівка про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках на суму податкового боргу в розмірі 2040,12 грн. - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 7» с. Златоустівка (ЄДРПОУ 35815227) на суму податкового боргу в розмірі 2040,12 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 13 червня 2013 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 18 червня 2013 року

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.