Рішення

від 18.06.2013 по справі 904/4143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.13р. Справа № 904/4143/13 За позовом: прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 645,16 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Матісова О.В., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, посвідчення №001453 від 27.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" 74 645,16грн., з яких: 40 900,04 грн. основного боргу за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №2498 від 01.12.1999 року, пеню - 33 058,34грн., 686,78 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2498 від 01.12.1999 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення в частині своєчасних розрахунків за теплову енергію у період з 17.10.2011р. по 15.03.2013р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 40 900,04 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 686,78 грн. за період з 01.12.2011р. по 20.04.2013р., а також пеню у розмірі 33 058,34грн. за період з 20.06.2012рр. по 20.04.2013р.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився та не забезпечив явку свого повноважного представника, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.06.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.1999р. між Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" (споживач) укладено договір №2498 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання, відповідно до п. 1 якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у відповідності з встановленим планом теплоспоживання споживачу на його об'єкті - салон-магазин "Стрелец", розташований за адресою: пр. Карла Маркса, 75.

Договір укладено на строк з 01.12.1999р. по 31.12.2000р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд (п.26 договору).

Відповідно до пункту 2. договору постачання теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради (при цьому плановий опалювальний період з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання здійснюється протягом всього року (за виключенням ремонтного періоду).

Облік кількості теплової енергії, що споживається споживачем, здійснюється на підставі приладів обліку, встановлених на межі розділу. При відсутності приладів обліку споживач розраховується з постачальником по проектним навантаженням (п. 5 Договору).

На приміщення по пр. К.Маркса,75 встановлений прилад обліку теплової енергії. Кількість теплової енергії, що зафіксована приладом обліку, розподіляються пропорційно проектним навантаженням усіх споживачів, які підключені до даного приладу. Проектне теплове навантаження визначається пропорційно займаної площі.

Для Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №119 від 30.09.2011р. затверджений тариф на теплову енергію для групи "інші споживачі" у розмірі 954,05грн. за 1 Гкал. (з ПДВ).

Відповідно до пункту 25 Договору плата за надану теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку постачальника.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у жовтні 2011 року - березні 2013 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

рахунок - фактура № 2498 від 31.10.2011р. на суму 553,35 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 30.11.2011р. на суму 2 690,42 грн.,

рахунок - фактура № 2498 від 31.12.2011р. на суму 3 930,68 грн.

рахунок - фактура № 2498 від 31.01.2012р. на суму 2 976,63 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 29.02.2012р. на суму 5 285,43 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 31.03.2012р. на суму 4 054,70 грн.,

рахунок - фактура № 2498 від 30.04.2012р. на суму 2 356,50 грн.,

рахунок - фактура № 2498 від 30.11.2012р. на суму 2 995,71 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 31.12.2012р. на суму 2 804,90 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 31.01.2013р. на суму 5 008,75 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 28.02.2013р. на суму 4 417,24 грн.;

рахунок - фактура № 2498 від 31.03.2013р. на суму 3 825,73 грн., а всього за вказаний період на загальну суму 40 900,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" отримало наведені вище рахунки, що підтверджується матеріалами справи (реєстри рахунків за жовтень 2011р. - березень 2013р., а.с. 27-36).

Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у жовтні 2011р. - березні 2013р. у встановлений Договором строк, наявність боргу відповідача за наведений період споживання теплової енергії у сумі 40 900,04 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Прокурором заявлена до стягнення заборгованість за договором № 2498 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.12.1999р. за період з жовтня 2011р. по березень 2013р. у сумі 40 900,04 грн.

З огляду на положення пункту 25 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період з жовтня 2011р. по березень 2013р. у сумі 40 900,04 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 40 900,04 грн. відповідач не надав, доводи прокурора та позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 40 900,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 25 Договору передбачає, що у випадку неоплати рахунку протягом п'яти днів з дня його пред'явлення споживач оплачує постачальнику пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Наведене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, яка викладена у листі "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 29.04.2013, № 01-06/767/2013.

Оскільки прострочення оплати вартості спожитої теплової енергії з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати вартості теплової енергії, поставленої споживачу у жовтні 2011р. - березні 2013р., за період прострочення оплати з 20.06.2012р. по 20.04.2013р. у сумі 33 058,34грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.12.2011р. по 20.04.2013р. у сумі 686,78 грн.

Оскільки при підрахунку 3% річних прокурор не врахував, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 01.12.2011р. по 20.04.2013р. підлягають задоволенню частково у сумі 685,57грн.

За викладеного, позов підлягає задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 74 643,95грн. (40 900,04 грн. - основний борг + 33 058,34 грн. - пеня + 685,57 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі, розрахованому від суми задоволених судом позовних вимог (1720,47грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка,135, ідентифікаційний номер 24232229) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у сумі 40 900 (сорок тисяч дев'ятсот) грн. 04 коп., пеню у сумі 33 058 (тридцять три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 34 коп., 3 % річних у сумі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 57 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка,135, ідентифікаційний номер 24232229) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 47 коп., про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 18.06.2013р.