Ухвала

від 19.06.2013 по справі 367/796/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/796/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження

19 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради Київської області, Приватного малого підприємства «Діол», третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог: Гаражний кооператив «Привокзальний» про визнання рішень Виконкому та Ірпінської міської ради Київської області, договору оренди землі недійсними, усунення перешкод в користуванні кооперативною власністю та відшкодування моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ПМП «Діол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Гаражний кооператив «Привокзальний», Ірпінська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище первісний позов та зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по первісному позову в зв'язку із тим, що позивачі у своєму позові об'єднали позовні вимоги, які необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, а саме визнання незаконними та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області №287-8-У від 22.12.2006 р. й рішення Виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 22.04.2008 р. №110/8, та позовні вимоги, які необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, а саме визнання незаконним та скасування договору оренди від 01.06.2007 р., зобов'язати ПМП «Діол» не чинити перешкоди в користуванні гаражними боксами, стягнення моральної шкоди.

Представник позивачів по первісному позову заперечувала щодо закриття провадження по справі.

Представник Приватного малого підприємства "Діол" не заперечувала щодо закриття провадження по первісному позову.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по первісному позову підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Враховуючи те, що позивачі в первісному позові об'єднали вимоги до суб'єкта владних повноважень, а саме до органу місцевого самоврядування, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, та вимоги з приводу скасування договору оренди, не чинити перешкоди й стягнення моральної шкоди, які слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що є не недопустимим та унеможливлює розгляд заявлених вимог по суті, суд вважає за необхідне закрити провадження по первісному позову. Крім того, суд зауважує, що із даного цивільного спору вбачається наявність публічно-правового спору, пов'язаного з оскарженням рішення органу владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ірпінської міської ради Київської області, Приватного малого підприємства «Діол», третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог: Гаражний кооператив «Привокзальний» про визнання рішень виконкому та Ірпінської міської ради Київської області, договору оренди землі недійсними, усунення перешкод в користуванні кооперативною власністю та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін