Ухвала

від 17.06.2013 по справі 29/5005/6321/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13р. Справа № 29/5005/6321/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Уманенко М.О. за довіреністю №719 від 20.09.2012р.;

- представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Цибук О.А. за довіреністю №140 від 20.03.2013р.

від боржника: ліквідатор Ньорба А.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний двір", м. Кривий Ріг

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний двір", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Красний двір".

Постановою від 22.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

21.05.2013р. ліквідатором подано до суду повідомлення про визнання поточних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1537,41грн. та відхилення нарахованої неустойки в розмірі 2832,68грн. через введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у відповідності ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поточні грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до суду не надходили.

З метою розгляду спірних грошових вимог, ухвалою суду від 01.06.2013р. у ПАТ АБ "Укргазбанк" витребувано заяву з грошовими вимогами до банкрута та розрахунок пені.

На виконання вимог ухвали ПАТ АБ "Укргазбанк" подано суду копію заяви №51309/639 від 26.04.2013р. із розрахунком заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, судом встановлено наступне.

14.04.2008р. між ВАТ АК "Укргазбанк" та ТОВ "Красний двір" укладено кредитний договір №14/08/3 (далі - договір) відповідно до умов якого банк надає позивальнику (банкрута по справі) кредит в сумі 578449,80грн., який банкрут зобов'язався повернути банку не пізніше 12.04.2013р.

На виконання зобов'язань за кредитним договором кредитором здійснено видачу кредитних коштів у сумі, зазначеному у договорі, що підтверджується меморіальним ордером від 14.04.2008р.

Відповідно до п.1.3.2 договору банкрут зобов'язався повертати суми кредиту щомісячно до 5того числа кожного місяця, починаючи з листопада 2008 року в розмірі не менше 1/54 від суми отриманого кредиту.

Розмір простроченого кредиту станом на 18.05.2011р. складає 9900,40грн., розмірі прострочених відсотків - 2425,72грн.

Зазначені вимоги включено до реєстру вимог кредиторів та визнано ухвалою суду від 21.11.2011р. за результатами попереднього судового засідання.

26.04.2013р. звернувся до ліквідатора із заявою №51309/639 про визнання поточних вимог кредитора в розмірі 1537,41грн. процентів на прострочену заборгованість по кредиту, 2158,29грн. нарахованої пені на прострочену заборгованість по кредиту, 674,49грн. нарахованої пені на прострочену заборгованість по процентах.

Ліквідатором заборгованість по процентам в розмірі 1537,41грн. визнано у повному обсягу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги в розмірі 1537,41грн. визнати.

Стосовно вимог кредитора щодо нарахованої пені слід зазначити наступне.

Відповідно до поданого банком розрахунку пеню зараховано з 19.05.2011р. по 22.12.2011р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Разом із тим, Закон визначає, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною четвертою статті 12 цього Закону встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошові зобов'язання та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію. Тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на не нараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

Таким чином, ліквідатором правомірно відхилено грошові вимоги банку в частині нарахованої пені після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вкладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1537,41грн., що відноситься до першої черги задоволення, решту вимог в розмірі 2832,68грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 12, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Красний двір" в розмірі 1537,41грн., що відноситься до першої черги задоволення.

Решту вимог в розмірі 2832,68грн. відхилити.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко