ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 18 червня 2013 року справа № 919/688/13 Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто» (99040, м.Севастополь, вул. Геловані,1 Ідентифікаційний код: 32117462) до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2» (99023, м.Севастополь, вул. Ген.Мельника,1-А Ідентифікаційний код: 22287686) про стягнення 68 635,80 грн, ВСТАНОВИВ: 17.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі – суд) з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2» (далі – відповідач) про стягнення 68 635,80 грн. Ухвалою суду від 18.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Ухвалою суду від 18.06.2013 в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України судом за власною ініціативою було виправлено описку у вступній частині ухвали суду від 18.06.2013 про порушення провадження по справі в частині правильного зазначення ідентифікаційного коду позивача. При цьому, судом при виготовленні тексту зазначених ухвал суду від 18.06.2013 у їх вступній частині було невірно зазначено предмет спору, а саме, було пропущено слово «стягнення» перед сумою, що заявлена до стягнення позивачем. Також, під час виготовлення тексту ухвали суду від 18.06.2013 про виправлення описки у тексті ухвали суду, судом у абзаці 2 описової частини було зазначено, що провадження по справі порушено 17.06.2013, замість вірної дати « 18.06.2013». Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки у вступній частині ухвали суду від 18.06.2013 про порушення провадження по справі та вступній та описовій частинах ухвали суду від 18.06.2013 про виправлення описки в ухвалі суду. Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 18.06.2013 про порушення провадження по справі та вступній та описовій частинах ухвали суду від 18.06.2013 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №919/686/13 2. В ухвалах суду від 18.06.2013 про порушення провадження по справі та від 18.06.2013 про виправлення описки предмет спору викласти у наступній редакції: «про стягнення 68 635,80 грн ». 3. В абзаці 2 описової частини ухвали суду від 18.06.2013 про виправлення описки вважати вірною дату винесення ухвали суду про порушення провадження по справі як « 18.06.2013». Ухвала набирає законної сили з моменту винесення. Суддя І.А. Харченко Розсилка рекомендованим з повідомленням: ТОВ «КП Чисте місто» 99040, м.Севастополь, вул. Геловані,1 КП СМР «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2» 99023, м.Севастополь, вул. Ген.Мельника,1-А
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2013 |
Оприлюднено | 19.06.2013 |
Номер документу | 31908289 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Харченко Ігор Арсентійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні