Вирок
від 19.06.2013 по справі 1-266/13
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-266/13

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года, июня месяца, 17-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора ОСОБА_1

при секретаре

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , 12.01.1983 года рожде ния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «Фокс - Стройторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ра нее не судимого,

по части 2 статьи 367 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, являясь служебным лицом - директором предприятия ООО «Фокс-Стройторг», в начале мая 2010 года, находясь в г.Луганске, в связи с исполнением своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей должен был организовать деятельность предприятия в соответствии с нормами законодательства Украины. Однако, последний, не предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде непоступления в государственный бюджет денежных средств, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя должен был и мог их предвидеть, зная, что является служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности - ООО «Фокс-Стройторг», которое является налоговым агентом в соответствии с Законом Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.03 №889-IV, и на ООО «Фокс-Стройторг», как на налогового агента, возлагается ответственность за своевременное и полное начисление, удержание и уплату (перечисление) в бюджет налога с дохода, который выплачивается в пользу плательщика налога и налогооблагается до или во время такой выплаты и за его счет, в период мая-июня 2010 года, снял денежные средства со счета №26000020432001, открытого ООО «Фокс-Стройторг» в ПАО «КБ «Южкомбанк», не являющиеся его заработной платой, которые обратил в личное пользование, и не предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде непоступления в государственный бюджет денежных средств, не отразил данные операции в налоговых расчетах сумм дохода, начисленного (выплаченного) в пользу плательщика налога, и не удержал с него сумму налога, в результате чего в бюджет государства не поступил налог с доходов физических лиц в размере 2 355 000, 00 грн.

На протяжении мая-июня 2010 года, в результате финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фокс-Стройторг» по взаимоотношениям с рядом субъектов предпринимательской деятельности: ООО «Пром-Укр-Альфа» (код ЕГРПОУ 35343352), ООО "Наука, Техника,Технологии и Информация", ООО "Укр-Инвест-Альянс", ООО "Пром-Укр-Инвест", ООО "Стройтехпроект", ООО "Сервис-Пром-Инвест", ООО "Омега-Укр-Инвест", ООО "Пром-Укр-Альфа", ООО СЗФ "Антрацит", ЧП "Сервисстрой-торг", ООО ПКК "Угле-Донбасс", ООО ПФК "Константа-Инвест", ОО «НВП "Югвостокенергосервис", на расчетный счет №26000020432001, открытый ООО «Фокс-Стройторг» в ПАО «КБ «Южкомбанк», поступили денежные средства в размере 15 700 000,00 грн. с назначениями платежей: оплата за векселя.

После чего, в мае - июне 2010 года, ОСОБА_3, находясь в г. Луганске, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления в государственный бюджет денежных средств

снимал денежные средства со счета №26000020432001, ООО «Фокс-Стройторг» в ПАО «КБ «Южкомбанк»

через кассу банка, в том числе по дням: 26.05.10 - 4 500 000,00 грн., 28.05.10 -3 900 000,00 грн., 31.05.10 -2 300 000,00 грн., 04.06.10 - 5 000 000,00 грн.

В результате чего, сумма дохода, выплаченного ООО «Фокс-Стройторг» в пользу плательщика налога ОСОБА_3, в мае-июне 2010 года составила 15 700 000,00 грн., сумма налога с доходов физических лиц, подлежащая уплате в бюджет государства, составила 2 355 000,00 грн. (15 700 000, 00 х 15% = 2 355 000,00).

Таким образом, ОСОБА_3, в период 2 квартала 2010 года, являясь служебным лицом -директором ООО «Фокс-Стройторг», путем неподачи в Ленинскую МГНИ в г. Луганске официальных документов, связанных с доходами, начисленными (уплаченными) в пользу плательщиков налогов, и суммами удержанного из них налога с доходов физических лиц, подлежащих уплате в бюджет государства, не предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде не поступления в государственный бюджет денежных средств, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустил неуплату налога с доходов физических лиц в размере 2 355 000, 00 грн., что более чем в пять тысяч раз превышает установленный законодательством Украины необлагаемый минимум доходов граждан, причинив тем самым государству материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении об изменении обвинения все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 367 УК Украины по признакам, выразившимися в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, молод, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данное наказания будет необходимым и достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

В удовлетворении гражданского иска по делу, заявленного Ленинской МГНИ в городе Луганске к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 2 355 000 гривен, суд считает необходимым отказать по основаниям того, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику, гражданским ответчиком по иску является предприятие ООО «Фокс-Стройторг», директором которого он является, соответственно ответчиком может быть только указанное предприятие к которому и надлежит заявлять исковые требования, что не лишает гражданского истца права на возмещение ущерба.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 367 УК Украины и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать организационно-

распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 2 (два) года, а так же назначить ему наказание в виде штрафа 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен в доход государства.

Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу в виде залога в сумме 17000 гривен - изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, ул. 21 Мюда, 205/14.

Возвратить залог, лицу его внесшему ОСОБА_3 в сумме 12 750, 00 гривен , взыскав из суммы залога штраф в доход государства в сумме 4 250, 00 гривен .

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам дела - оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства - обобщенные материалы Государственного комитета финансового мониторинга Украины ООО «Фокс - Стройторг» № 0393/2010/дск от 30.06.10, находящиеся в канцелярии СГНИ КПН в г. Луганске - оставить храниться по принадлежности в СГНИ КПН в г. Луганске.

В удовлетворении гражданского иска по делу, заявленного Ленинской МГНИ в г. Луганске к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 355 000 гривен - отказать.

Снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_3 - однокомнатной квартиры №14, расположенной по адресу: г. Луганск, ул. 21 Мюда, дом № 205, оцененной в 25 000 гривен наложенный постановлением следователя СО СГНИ КПН в г. Луганске ОСОБА_4 от 02 июня 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу31908537
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-266/13

Постанова від 19.11.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 11.07.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Вирок від 19.06.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні