Ухвала

від 17.06.2013 по справі 9513/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 9513/10/1570  УХВАЛА 17 червня 2013 року                                                                                                            м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління  юстиції Одеської області про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню, - В С Т А Н О В И В: У жовтні 2010  року контрольно-ревізійне управління в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Кодимська аптека», в якому позивач просив суд зобов'язати відповідача вчинити дії, зазначені в п.п. 4, 5 вимоги КРУ в Одеській області № 390-15/7 від 31.03.2010 року «Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання бюджетних коштів», а саме: забезпечити відшкодування збитків щодо стягнення з винних осіб безпідставно використаних підзвітних коштів в сумі 5000,00 грн.; забезпечити відшкодовування збитків щодо стягнення 56 511,15 грн. зайво виплаченої заробітної плати; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти у розмірі 18 243, 40 грн. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року в задоволенні адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Одеській області до комунального підприємства «Кодимська аптека» про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного адміністративного від 24.04.2012 року було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року та винесено нову постанову, якою адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Одеській області було задоволено та зобов'язано комунальне підприємство «Кодимська аптека» вчинити дії, зазначені в п.п. 4, 5 вимоги КРУ в Одеській області № 390-15/7 від 31.03.2010 року «Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання бюджетних коштів», а саме: забезпечити відшкодування збитків щодо стягнення з винних осіб безпідставно використаних підзвітних коштів в сумі 5000,00 грн.; забезпечити відшкодовування збитків щодо стягнення 56 511,15 грн. зайво виплаченої заробітної плати; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти у розмірі 18 243, 40 грн. 16.10.2012 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі, який в подальшому було пред'явлено позивачем до виконання до відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління  юстиції Одеської області. 14.06.2013 року відділ державної виконавчої служби Кодимського районного управління  юстиції Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із поданням про роз'яснення рішення у справі № 2а-9513/10/1570, що підлягає примусовому виконанню.                Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо  справа не  підсудна  цьому адміністративного суду.           Враховуючи те, що рішення у справі № 2а-9513/10/1570, яке просить у поданні роз'яснити відділ державної виконавчої служби Кодимського районного управління  юстиції Одеської області прийняте Одеським апеляційним адміністративним судом, подання про його роз'яснення не підсудне Одеському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим  суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та повернути подання заявнику.           Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 107-108, 160, 165, 170, 186, 254 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В: Подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління  юстиції Одеської області про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню – повернути заявнику. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Суддя:                                                                                                      Білостоцький О.В.