Ухвала

від 13.03.2009 по справі п-7/71-20/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-7/71-20/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 13 березня 2009 р.  Справа № П-7/71-20/17   

Господарський  суд Івано-Франківської області у складі

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Ломей Любов Романівні

Розглянувши  клопотання  Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції   (вул.Галицька 45, м.Івано-Франківськ, 76000) про зміну способу та порядку виконання наказу № 4812 від 23.09.08р. шляхом звернення стягнення на активи ВАТ "Будівельні матеріали".

по справі:

за позовом          Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави, в особі

                            Надвірнянського районного відділу Пенсійного фонду України  майдан

                            Шевченка,3, м.Надвірна, 78400;

до відповідача   ВАТ "Будівельні матеріали"  вул. Г.Мазепи, 164, м.Івано - Франківськ,76000;

про стягнення коштів.  

Представники:

Від ВДВС:  Витвицький В.В.-гол. державний виконавець, доручення від 13.03.09р.

Від  ВАТ "Будівельні матеріали": Гойсан Ю.О.-юрисконсульт, довіреність № 04/11

                                                          від 12.01.09р.

Від  Надвірнянського райвідділу ПФУ: Поп"юк І.Д.-представник, довіреність № 798/06

                                                                    від 23.02.09р.

Суть спору: подано клопотання про зміну способу та порядку виконання наказу

                         № 4812 від 23.09.08р. шляхом звернення стягнення на активи ВАТ

                         "Будівельні  матеріали".     

      Представник заявника  - ВДВС  Івано-Франківського міського управління юстиції ,

підтримав подане клопотання, при цьому вказує на неможливість виконання наказу господарського суду № 4812 від 23.09.08р. по даній справі. Обгрунтовуючи свою правову позицію, вказує на невиконання постанови про арешт коштів  боржника - ВАТ                           "Будівельні  матеріали", у зв"язку з невідповідністю вказаного в наказі ідентифікаційного коду боржника його назві.

      Представник  ВАТ "Будівельні матеріали" заперечив проти поданого клопотання та вказав, що не є належним відповідачем по справі. Крім того, подав довідку про включення в ЄДРПОУ та Свідоцтво про державну реєстрацію, які містять номер ідентифікаційного коду абсолютно інший, ніж вказаний у наказі.

     Представник  Надвірнянського райвідділу ПФУ  підтримали клопотання  ВДВС  Івано-Франківського міського управління юстиції.

   Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

                                                         в с т а н о в и в :

     Рішенням  господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.02р. у справі № П-7/71 за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави, в особі                               Надвірнянського районного відділу Пенсійного фонду України майдан Шевченка,3, м.Надвірна, 78400; до відповідача   ВАТ "Будівельні матеріали"  вул. Г.Мазепи, 164, м.Івано - Франківськ, 76000  про стягнення в порядку регресу виплаченої пенсії в сумі 2649,46грн.- позов задоволено, про що видано наказ № 4812 від 23.09.2008р.

     На виконання вище вказаного наказу, ВДВС  Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ( постанова від 12.11.2008р.) , 24.11.2008р. - винесено постанову про арешт коштів боржника, зокрема на рахунках вказаних у виконавчому документі: 26007301710341, МФО 336354, регіональне управління Промінвестбанку, код 22166114.

     Постанова про арешт коштів боржника ВАТ "Будматеріали" не виконана - повернулась без виконання, оскільки, як вбачається  з листа філії "Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківську" № 17-1/695 від 09.12.2008р., вказаний ідентифікаційний код не відповідає назві боржника.

   Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне відмовити у задоволенні клопотання при цьому враховуючи наступне:

   Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного службовця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарськитй суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судових засіданнях з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у вийняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

    Господарський суд має право, в силу ст.121 ГПК України, змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно в разі відсутні коштів відповідача на рахунках в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, але процесуальний закон не надає право суду, в порядку зміни способу виконання рішення суду,  вносити зміни в резолютивну частину рішення, а отже і наказу, виданого на виконання цього рішення.

   З наведеного вбачається, що мотиви наведені ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у  клопотанні про зміну способу та порядку виконання наказу  № 4812 від 23.09.08р. шляхом звернення стягнення на активи ВАТ  "Будівельні  матеріали" не є такими, що можуть слугувати для зміни способу і порядку виконання наказу.

        Керуючись ст.ст. 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції  про зміну способу та порядку виконання наказу

№ 4812 від 23.09.08р. шляхом звернення стягнення на активи ВАТ "Будівельні матеріали".

                      Копію ухвали направити сторонам  рекомендованою кореспонденцією.

                 Суддя                                                С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук