Ухвала

від 10.03.2009 по справі 30/372(31/267(32/252-п32/2676))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/372(31/267(32/252-П32/2676))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № 30/372(31/267(32/252-П32/2676))

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування", м. Сніжне

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області

У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування", м. Сніжне 

до  відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, м. Павлоград

до відповідача-2: Відділу Державного казначейства України у м. Павлограді, м. Павлоград 

про стягнення 66006,65 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жигулін В.Д., довіреність від 22.01.2009 року № 09-107, начальник юридичного бюро

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від ДВС Дніпропетровської області: Макарова Ю.В., довіреність від 10.01.2009 року № 8, державний виконавець 

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2009 року від відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" (м. Сніжне) надійшла скарга (№09-224 від 04.02.2009 року), якою просить визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області неправомірними  та зобов'язати виконавчу службу вжити комплекс заходів, направлених для виконання судового розслідування.

У судовому засіданні 10.03.2009 року представник відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" надав пояснення (№09-301 від 05.03.2009 року), що під діями, які просить скаржник визнати неправомірними малась на увазі постанова  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області за підписом Макарової Ю.В. від 26.01.2009 року  про зупинення виконавчого провадження  та затвердження цієї постанови  заступником начальника виконавчої служби. Що стосується виконання судового розслідування, то в даному випадку йшлося про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2004 року по справі №32/252.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечує, вважає  її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.   

03.03.2009 року від управління Державного казначейства  у м. Павлограді  Головного управління Державного казначейства  України в Дніпропетровській області надійшов лист №06-10/161 від 02.03.2009 року, яким повідомив, що юридична особа - відділення Державного казначейства у м. Павлограді ліквідовано, а Управління не є юридичною особою і правонаступником ліквідованого відділення.

У судове засідання, яке відбулося 10.03.2009 року представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.02.2009 року не виконали.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 03 квітня 2009 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- письмові пояснення на скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області;

Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС:

-докази на підтвердження повноважень  заступника  начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області на затвердження постанови про зупинення виконавчого провадження від 26.01.2009 року;

- копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка стала підставою для зупинення виконавчого провадження, засвідчену належним чином.  

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС,  учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва