Рішення

від 05.03.2009 по справі 5020-9/352-13/089-7/117-13/224-3/045-9/004

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/352-13/089-7/117-13/224-3/045-9/004

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р. справа № 5020-9/352-13/089-7/117-13/224-3/045-9/004

За позовом Приватного підприємства “Чорномор-Тур” (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 27; 99057, м. Севастополь, вул. Фадєєва, 1)

до Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10)

про стягнення збитків у сумі 1233506,00 грн.

за участю представників:

позивача –Бондар Віктор Іванович, представника, довіреність №3 від 12.01.2009;

відповідача –Михайлов Денис Валерійович, представник, довіреність №141 від 30.12.2008.

Приватне підприємство “Чорномор-Тур” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольського державного підприємства “Атлантика” про стягнення  збитків в розмірі 1233506,00 грн.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з виникненням збитків через дострокову відмову Відповідача від виконання зобов'язань за Договором №110 на підставі частини 10 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в процедурі санації СДП “Атлантика”.

Справа неодноразово передавалась від судді к судді та декілька разів зупинялась у зв'язку з призначенням судової експертизи по справі.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №15 від 22.01.2009 справу №5020-9/428-13/095-7/191-13/240-3/038 передано судді Рибіній С.А.

Ухвалою від 05.02.2009 справу прийнято до провадження суддею Рибіною С.А., з привласненням номеру 5020-9/352-13/089-7/117-13/224-3/045- 9/004.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

До початку судового засідання 05.03.2009 керуючий санацією СПД “Атлантика” надав письмового відзиву на позовну заяву ( вх.№ 2235, том 5, а. с. 74-84) , позов визнає частково, а саме заперечує проти задоволення позовних вимог приватного підприємства “Чорномор-Тур” на суму 813620,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством “Атлантика” (Орендодавець) та Приватним підприємством “Чорномор-Тур” (Орендар) 04.05.2001 був укладений договір оренди державного майна № 110, а саме цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору “Атлантика”.

20.02.2002 сторонами укладено Угоду про внесення змін до договору №110. Відповідно із новою редакцією , Орендодавець передає, а Орендар приймає в термінове платне користування цілісний майновий комплекс ДОТ  “Атлантика”, склад і вартість основних фондів якого визначені в додатках до договору. Орендарь приступає до користування майном одночасно з підписанням Договору № 110.

На підставі пункту 2 Договору №110 при передачі майна в оренду до Орендаря право власності на це майно не переходить. Власником орендованого майна залишається держава, а Орендар володіє, користується ним протягом строку оренди.

Всі поліпшення об'єкту оренди, відділенні без шкоди для об'єкту, є власністю Орендаря. Вартість поліпшень об'єкту оренди, які проведені Орендарем за рахунок власних коштів без згоди Орендодавця і які не можуть бути відокремлені від об'єкту оренди без нанесення шкоди об'єкту, не підлягають  відшкодуванню Орендарю.

Сума орендної плати підлягає щомісячному корегуванню при внесенні чергового платежу відповідно до індексу інфляції, який визначається Мінстатом України.

13.11.2002 сторонами було підписано додаткову угоду про внесення змін  в договір № 110 від 04.05.2001 оренди державного майна. Цією угодою встановлено строк дії договору № 110 між Севастопольським державним підприємством “Атлантика” та Приватним підприємством  “Чорномор-Тур” до 31.12.2010, з правом здійснення операцій по поліпшенню  інфраструктури і посиленню привабливості об'єкту.

15.10.2002 господарським судом міста Севастополя порушено провадження по справі №20-4/653 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про визнання банкрутом Севастопольського державного  підприємства  “Атлантика”. Ухвалою суду від 05.08.2005 відносно Севастопольського державного підприємства  “Атлантика” введена процедура санації.

Згідно частини 10 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, у випадках, передбачених цим законом.

11.11.2005 від керівника санацією СДП “Атлантика” Карпенка С.Р. на адресу Приватного підприємства  “Чорномор-Тур” надійшов лист (вих. № 01/1275 від 04.11.2005), яким він повідомив про односторонню відмову Севастопольського державного підприємства  “Атлантика” від виконання зобов'язань за Договором №110 і вимагав, щоб Приватне підприємство  “Чорномор-Тур” повернуло орендоване майно Севастопольського державного підприємства  “Атлантика” в строк до 11.11.2005.

У відповідності до абзацу п'ятого частини 10 статті 17 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторона договору, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення керуючим санацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою від виконання договору, в процедурі провадження у справі про банкрутство.

На підставі цього Приватне підприємство “Чорномор-Тур” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольського державного підприємства “Атлантика” про стягнення  на свою користь збитків в розмірі 1233506,00 грн., що виникли у зв'язку з односторонньою відмовою Севастопольського державного підприємства “Атлантика” від виконання зобов'язань за довгостроковим Договором  № 110 і Додатковою Угодою до нього від 13.11.2002 Позивач вважає, що відповідачем повинні бути відшкодовані:

- грошові кошти, які затрачені приватним підприємством “Чорномор-Тур” на ремонт і невіддільні поліпшення орендованого об'єкту, будівництво  капітальних споруд;

- неотриманий дохід.

У судовому засіданні від 21.04.2006, розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що для правильного вирішення спору, роз`яснення питань, що виникли при розгляді цієї справи необхідно призначити судову експертизу, проведення  якої суд доручив Севастопольському відділенню Харківського науково –дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. ( том 4 а.с. 4 –30).

Провадження по справі неодноразово поновлювалось та знову зупинялось у зв'язку з витребуванням додаткових доказів для проведення судової експертизи по справі.

В судовому засіданні від 19.11.2007, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що для правильного вирішення спору, роз`яснення питань, що виникли при розгляді цієї справи необхідно призначити додаткову  судово-економічну експертизу, проведення  якої було доручено Севастопольському відділенню Харківського науково–дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. (том 5, а.с. 2 - 9).

Відповідно до висновків первісної та додаткової судових економічних експертиз до збитків Приватного підприємства “Чорномор-Тур” при здійсненні діяльності відносяться:

      1. Прямі збитки, які складають 1056165,14 грн. та включають в себе:

- витрати при здійсненні робіт по будівництву з метою поліпшення інфраструктури;

- витрати на придбання товарно-матеріальних цінностей;

- та інші витрати.

      2. Витрати для відновлення своїх майнових прав, включаючи в себе додаткові витрати, пов'язані з оплатою послуг на проведення  експертиз і судові витрати, в розмірі 23506,92 грн.

      3. Недоотриманий дохід від надання послуг з реалізації путівок і послуг на території цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору “Атлантика” за період 2006 -2010 років в розмірі 813620,00 грн.

У загальному підсумку судових економічних експертиз розмір збитків Приватного підприємства “Чорномор-Тур” у зв'язку із достроковою відмовою Відповідача від виконання зобов'язань за Договором оренди  №110 від 02.05.2001 становить 1893292,06 грн.

У судовому засіданні було розглянуто відзив на позовну заяву представника Відповідача (том 5, а.с. 74-84), в якому він заперечує проти задоволення позивних вимог приватного підприємства “Чорномор-Тур” в частині недоотриманого прибутку за період 2006-2010 років на загальну суму 813620,00 грн., з наступних підстав.

У 2006-2008 роках Позивач здійснював експлуатацію цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору “Атлантика”, що підтверджується експертом, матеріалами справи та не оспорюється позивачем.

Відносно періоду 2009-2010 років, у письмовому відзиві керуючий санацією зазначив, що в ході реалізації Плану санації Севастопольського державного підприємства  “Атлантика” за результатами відкритих торгів з продажу частини майна Севастопольського державного підприємства “Атлантика” було укладено договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна  цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору “Атлантика”. Покупцем майна виступив Позивач - Приватне підприємство  “Чорномор-Тур”, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.12.2008 та актом прийому - передачі майна від 09.02.2009 р. Таким чином, відповідач вважає, що Позивач продовжить експлуатацію цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору “Атлантика” і в подальшому, отримуючи прибуток від діяльності. Дані факти позивач підтвердив в судовому засіданні.

На підставі викладеного відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог Приватного підприємства “Чорномор-Тур” на суму 813620,00 грн. та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в цієї частині.

Представник Позивача з висновком експерта погодився, доводи Відповідача підтвердив, просить стягнути збитки в розмірі, встановленому експертизою.

Згідно статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми прямих збитків у розмірі 1056165,14 грн.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд покладає на Відповідача пропорційно задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі             10 562,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,03 грн. та витрати позивача за проведення судової експертизи у розмірі 9463,51 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014, м.  Севастополь, вул. Правди, 10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00463088, п/р 2600102670527 в АКБ „Правексбанк” м. Києва, МФО 321983) на користь Приватного підприємства “Чорномор-Тур” (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 27, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30169807, п/р 26003317345001 в СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) 1076291 грн. 68 коп., у тому числі збитки в розмірі 1056165 грн. 14 коп. (один мільйон п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят п'ять грн. 14 коп.), витрати на експертизу в розмірі 9463 грн. 51 коп. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 51 коп.), а також державне мито в розмірі 10562 грн. 00 коп. (десять тисяч п'ятсот шістдесят дві грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 101,03 грн. (сто одна гривня 03 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                                       С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 10.03.2009.

Розсилка:

1.          ПП “Чорномор-Тур” (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 27; 99057, м. Севастополь, вул. Фадєєва, 1);

2.          СДП “Атлантика” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10)

3.          Справа

4.          Наряд