Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-2324/09/7/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

15 травня 2012 р. (15:28) Справа №2а-2324/09/7/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Лотакові А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шекка»

про стягнення заборгованості у сумі 13320,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідач - Ісупов О.В., паспорт серії НОМЕР_1;

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13320,00 грн., мотивує свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції, які були застосовані до нього за порушення Закону України Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» (далі - Закон №265).

Ухвалами суду від 28.01.2009р. було відкрито провадження по справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2009р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим по адміністративній справі №2а-2825/09/4/0170.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. провадження у справі поновлено та призначене судове засідання.

Позивач у судове засідання, не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ в м. Ялті АР Крим ДПС за наявними у справі матеріалами, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с. 54).

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 15.05.2012р., проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши думку представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шекка» 22.11.1995р. зареєстровано виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим у якості юридичної особи, ідентифікаційний номер 23659530 (а.с. 5).

10.12.1995р. товариство з обмеженою відповідальністю «Шекка» було взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби, а саме ДПІ у м. Ялті, що підтверджується довідкою № 9080/9/29-0 від 24.12.2008р. (а.с. 8).

Судом встановлено, що посадовими особами податкового органу на підставі направлень на планову перевірку від 03.09.2008 року №№ 002593 і 002594 проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктів підприємницької діяльності, стосовно господарської одиниці, яка використовується позивачем.

За результатами перевірки складено акт від 03.09.2008 року № 0004/01/12/23/23659530, номер бланку 000740, згідно із висновками якого, встановлено порушення позивачем вимог пунктів 1, 9, 11 ст. 3, ст. 5 Закону №265, а також Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року №614, а саме:

- проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару;

- не забезпечено щоденне роздрукування фіскального звітного чеку за 29.05.2008р.;

- не забезпечено зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків №0518, 0519;

- проведення розрахункових операцій без роздрукування відповідних розрахункових документів.

На підставі цього акту та згідно з п. 1, 4, 6 ст. 17 Закону №265 відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.09.2008 року №0011132303 на 14085,00 грн. (а.с.14). Вказане рішення було направлено ТОВ «Шекка» та отримано останнім 01.10.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Сума боргу була частково погашена позивачем в розмірі 765,00 грн.

Таким чином, за відповідачем склалась узгоджена заборгованість у сумі 13320,00 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.07.2009р. за адміністративною справою №2а-2825/09/4/0170, що набрала законної сили, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шекка» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про скасування рішення від 26.09.2008 року №0011132303 про застосування штрафних санкцій у розмірі 13320,00 грн. задоволено.

Судом, при розгляді зазначеної справи, встановлено, що перевірка проведена з порушенням діючого законодавства - відсутній наказ на проведення перевірки, висновки, викладені в акті перевірки, є помилковими, а отже рішення про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю «Шекка» від 26.09.2008 року №001113230 є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, які беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги факти, встановленні під час розгляду справи №2а-2825/09/4/0170, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 13320,00 грн. повинно бути відмовлено, оскільки рішення про застосування штрафних санкцій, на підставі якого позивач звернувся до суду про стягнення вказаної суми, визнане протиправним та скасовано.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 21.05.2012р.

Керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маргарітов М.В.