Ухвала

від 12.03.2009 по справі 3/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09           Справа №3/280-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» ,

м. Суми

до відповідача :  Сумської міської ради

за участю третьої  особи  , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача : Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Асланова А.Г.

від відповідача  :  не з'явився

від третьої особи : не з'явився

     В судовому засіданні приймала участь секретар Ю.В.Литвиненко .

Суть спору  : позивач ( згідно уточнення до даного адміністративного позову) просить суд визнати не чинним та скасувати п. 2 рішення Сумської міської ради № 496-МР від 04.04.2007 року в частині скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради  № 483 від 04.09.2006 року , № 525  в частині , що встановлюють тарифи на теплопостачання , що надаються на базі цілісного майнового комплексу ТОВ “Сумитеплоенерго”; визнати не чинним та скасувати п. 3 рішення Сумської міської ради № 496 – МР від  04.04.2007 року в частині приведення тарифів для ТОВ “Сумитеплоенерго” до рівня , встановленого постановою НКРЕ № 1835.

     Відповідач проти позову заперечує та вважає що  рішення Сумської міської ради № 496-МР “Про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 482 та № 483 від 04.09.06 року та № 525 від 26.09.2006 року” прийняте у відповідності до чинного законодавства  та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

     Дослідивши  матеріали справи  , господарський суд встановив :

     Відповідно до вимог ч. 1 ст.18 КАС України  місцевим  загальним  судам як адміністративним  судам підсудні  адміністративні справи , у яких однією зі  сторін є орган місцевого самоврядування .

       Тому , дана справа  згідно ч. 1 ст. 18 та ст. 19 КАС України  за предметною підсудністю  є підсудною  Зарічному районному суду  Сумської області.

      У відповідності  зі ст. 22 КАС України  суд передає  адміністративну справу  на розгляд  іншого адміністративного суду, якщо  після відкриття провадження  у справі  виявилося , що провадження  у справі  відкрито без дотримання  правил предметної підсудності  .

       Неприбуття в судове засідання  осіб, які були  належним чином  повідомлені , не перешкоджає розгляду цього питання .

       Зважаючи на викладене , керуючись ч. 1 ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165 КАС України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Передати адміністративну справу  № АС 3/280-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми  до Сумської міської ради  за участю третьої  особи  , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача : Виконавчого комітету Сумської міської ради  про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії  до Зарічного районного суду м.Суми ( 40030, м.Суми, вул. Першотравнева , 13 ).

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.