Ухвала

від 03.03.2009 по справі 22/318д/07-6/41д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/318д/07-6/41д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           03.03.09                                                                        Справа №  22/318д/07-6/41д/09

           Суддя Місюра Л.С.

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”

(69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 54),

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Альянс”

(69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57, кв. 40),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Альянс”

(69063, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 14-А, кв. 48),

Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

Третя особа:           Приватне підприємство “Вест –КС” (69105, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  

про визнання договору недійсним

                                                                                     Суддя     Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           не з'явився

Від відповідача №1:          не з'явився

Від відповідача №2:          не з'явився

Від відповідача №3:          не з'явився

Від третьої особи:           не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Альянс” м. Запоріжжя, Товариства  з обмеженою відповідальністю “Бізнес –Альянс” м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Біол. Продукт” м. Запоріжжя, третя особа –Приватне підприємство “Вест –КС” м. Запоріжжя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про визнання договору недійсним, суддя   

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором № 209/з-04 від 16.12.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем-1; про внесення запису до Державного реєстру іпотек про обтяження земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,6977 га, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, 31/1; про внесення запису до Державного реєстру іпотек про обтяження комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, 31/1, який складається з будівлі прохідної Б-1, адміністративної будівлі В-1, споруд: №№ 1-23, 25, огорожа № 24, убиральня У, номер за РПВН 13892454.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором № 209/з-04 від 16.12.2004 р., укладеним між позивачем та першим відповідачем 17.05.2005 р.; внести запис до Державного реєстру іпотек про обтяження земельної ділянки іншого призначення (склад паливно - мастильних матеріалів) площею 0,6977 га, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, 31/1; та внести запис до Державного реєстру іпотек про обтяження комплексу, АЗС, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, 31/1, який складається з будівлі прохідної Б-1, адміністративної будівлі В-1, споруд: ємності №№ 1-23, 25, огорожа № 24, убиральня У, номер за РПВН 13892454.

Заява позивача була прийнята  судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області від 05.02.2009 року строк розгляду справи продовжений на один місяць.

У зв'язку з неявкою сторін, та третьої особи, не наданням ними витребуваних судом документів,  розгляд справи  відкладався.

03.03.2009р. розгляд справи продовжений.

Позивач, відповідачі та третя особа, повідомлені про місце, день та час судового засідання в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі –ГПК України), в судові засідання двічі не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали,

Ухвалами  від 18.12.2008р. та від  05.02.2009р. суд зобов'язав позивача надати суду цілий ряд документів, необхідних   для розгляду  справи по суті , зобов'язав  позивача  уточнити позовні вимоги ( позивач просить визнати недійсним  договір, якій фактично не існує) та направити представника в судове засідання.

Також слід відмітити, що суд в ухвалах попередив позивача , що заявлені їм позовні вимоги, розглянути без участі його представника не можливо. Суд визнав явку представника позивача обов'язковою  .

Позивач ухвали суду  від 18.12.2008р. та від  05.02.2009р.  не виконав, витребувані  судом документи не надав, позовні вимоги не уточнив, представника позивача в судове засідання не  направив .

Поважні причини не надання  суду  витребуваних документів  та не направлення  в судове засідання представника, позивач не  вказав.

Відповідно до  пункту 5  статті 81 ГПК України  господарський  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без  поважних причин не подав витребувані господарським  судом  матеріали, необхідні  для вирішення  спору, або представник позивача  не з'явився на виклик у засідання  господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору.  

Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути  спір  по суті. Неявка  представника позивача  на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.  

По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , позов  слід  залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

                                                                 У Х В А Л И В :

Позов залишити без  розгляду.

                     Суддя                                                                                                           Л.С. Місюра

Ухвала підписана:  03.03.2009р.