Рішення

від 21.05.2013 по справі 910/6265/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6265/13 21.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Менеджмент Інтернешнл»

Про стягнення 70 932,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Крепель М.І. (за довіреністю)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Менеджмент Інтернешнл» про стягнення 109 897,00 грн., в тому числі 72 198,00 грн. основного боргу та 37 699,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги за договором № 11-09 від 21.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6265/13 та призначено її до розгляду на 23.04.2013 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. було відкладено розгляд справи на 21.05.2013 р. та витребувано у позивача додаткові докази.

21.05.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача 106 398,00 грн., з яких 70 932,00 грн. основного боргу та 35 466,00 грн. штрафу та подав документи на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафу на суму 35 466,00 грн. та підтримав позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 70 932,00 грн.

Оскільки судом було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, справа розглядається з урахуванням нової суми позову.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2013 р. повторно не з'явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

21.09.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт Менеджмент Інтернешнл» (замовником) було укладено договір № 11-09 на проведення рекламної (их) компанії (й) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкція, а замовник зобов'язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно з п. 4.1.1 Договору вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії і зазначається сторонами у додатках до договору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами. При цьому вартість рекламної кампанії підлягає зміні на дату виставлення виконавцем рахунку-фактури у випадках, передбачених п. 4.3. Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата здійснюється замовником щомісячно до 10 (десятого) числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк оплат не буде узгоджено сторонами у Додатках до Договору).

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що відповідно до умов п.п. 3.5.5. Договору після надання рекламних послуг виконавцем, передбачених кожним окремим додатком до даного договору, виконавець направляє замовникові для підписання 2 (два) екземпляри акту прийому-передач і робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця. замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати одержання акту підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр акту з іншою необхідною документацією або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання.

Не підписання замовником акта протягом 10 (десяти) днів з моменту його отримання від виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем договірних зобов'язань та відсутності претензій.

Згідно з додатками № 1-8 до Договору виконавцем були надані послуги за період квітень - серпень 2012 року на загальну суму 109 092,00 грн. та направлені відповідачу рахунки на оплату і акти прийому-передач і робіт та послуг.

Відповідач, у свою чергу, виконав свої обов'язки по оплаті послуг частково в розмірі 38 160,00 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 70 932,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 70 932,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата наданих послуг в повному обсязі та не повернуті акти прийому-передач і робіт та послуг до додатків 5-8 до Договору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 70 932,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною. Оскільки відповідач не направив позивачу мотивовану відмову від підписання актів приймання послуг, в силу п. 4.5 Договору вони вважаються наданими та прийнятими відповідачем.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 70 932,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Менеджмент Інтернешнл» (02232, м. Київ, вул. М. Цвєтаєвої, 10/87, код 36563661) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 6, код 37397860) 70 932 (сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова