Ухвала

від 12.03.2009 по справі 1/154-51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/154-51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "12" березня 2009 р.                Справа № 1/154-51

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши

заяву Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський льонозавод"

про затвердження мирової угоди

у справі № 1/154-51          

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" Лтд

до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський льонозавод"

          про стягнення 78 000,00 грн.

Представники :      

від ТзОВ "Продтехоптторг" Лтд: Волошин А.Є. - заст. директора

від ВАТ "Камінь-Каширський льонозавод": Гаврищук А.О., довір. від 12.11.2008 року

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" Лтд та  Відкрите акціонерне товариство "Камінь-Каширський льонозавод" в заяві №б/н просили суд затвердити мирову угоду від 12.01.2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" Лтд та  Відкритим акціонерним товариством "Камінь-Каширський льонозавод".

Матеріалами справи встановлено:

Рішенням  господарського  суду  Волинської області  від  05.12.2007 року  у  справі № 1/154-51 постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський льонозавод", м. Камінь-Каширський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" Лтд, м. Луцьк  65 000 грн.  заборгованості, 13000 грн. штрафу, 780 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі виконання рішення господарського суду Волинської області № 1/154-51 від 05.12.2007 року  сторони уклали мирову угоду про наступне :

          Ми, суб'єкт господарської діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД (далі - позивач, кредитор), в особі заступника директора Волошина А.Є., який діє на підставі довіреності № 4/09 від 04 вересня 2008 року, з однієї сторони, та, з другої сторони, суб'єкт господарювання - Відкрите акціонерне товариство "Камінь-Каширський льонозавод" (далі - відповідач, боржник), в особі Голови правління Кобака М.М., який діє на підставі Статуту товариства, протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ "Камінь-Каширський льонозавод" № 1 від 22 квітня 2008р. та протоколу засідання Наглядової ради товариства № 01 від "10" листопада 2008р., сторони у справі № 1/154-51 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" ЛТД до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський льонозавод" про стягнення заборгованості, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.          Рішенням господарського суду Волинської області від 05.12.2007р. у справі № 1/154-51 вирішено стягнути з ВАТ "Камінь-Каширський льонозавод", на користь ТзОВ фірми "Продтехоптторг" Лтд основний борг у сумі 65000,00 (шістдесят п'ять тисяч) гривень, штраф у розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень, 780 грн. в погашення витрат по сплаті державного мита та 118 гривень в погашення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього до стягнення - 78898,00 гривень.

2.          Станом на день підписання даної мирової угоди, зазначене судове рішення залишається невиконаним відповідачем і його заборгованість перед ТзОВ "Продтехоптторг" ЛТД складає 78898,00грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 коп.).

3.          Сторони даною мировою угодою погодили наступне:

3.1. Боржник в погашення наявної заборгованості, вказаної в п. 2 мирової угоди, зобов'язується передати кредитору у власність наступне майно:

1.          Приміщення шохи для зберігання льонотрести "Е" Н-1 загальної площею 3404,2 кв.м, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 150, ринкова вартість якого становить 37 891, 00 (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 00 коп.);

2.          Приміщення шохи для зберігання льонотрести "Г" М-1 загальної площею 3404,2 кв.м, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 150, ринкова вартість якого становить 37 891, 00 (тридцять сім тисяч вісімсот дев 'яносто одна гривня 00 коп.);

3.          Приміщення пожарного посту загальної площею 326,50 кв.м., Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 150, ринкова вартість якого становить 26 765, 00 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.).

Вищевказане майно, яке передається позивачу у власність знаходиться за адресою -

Волинська обл., Камінь-Каширський район, м. Камінь-Каширський, вул. 1 Травня, 150.

Ринкова вартість майна вказаного у п. 3.1., становить 102 547, 00 грн. (сто дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 00 коп.), згідно Висновку про вартість об'єктів оцінки.

3.2.          Вказане у п. 3.1. даної мирової угоди майно передається боржником кредитору по акту приймання-передачі.

3.3.          З моменту передачі приміщень, вказаних у п. 3.1. угоди, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 78898,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 00 коп.) вважається погашеною повністю.

          3.4.Різниця між ринковою вартістю нерухомого майна вказаного в п. 3.1. та сумою заборгованості на момент укладення даної Мирової угоди становить 23 649, 00 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок дев'ять гривень 00 коп.), яку позивач зобов'язується  сплатити відповідачу до 01 травня 2009 року.

4. Дана мирова угода складена українською мовою, на 2 (двох) сторінках у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду Волинської області. Кожний примірник угоди має однакову юридичну силу.

          Розглянувши мирову угоду сторін, укладену в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області № 1/154-51 від 05.12.2007 року, суд прийшов до висновку, що дана мирова угода до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.3.9.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

В поданій мировій угоді пропонується передати майно, а рішенням №1/154-51 постановлено стягнути суму 78898 грн., різниця між ринковою вартістю нерухомого майна вказаного в п. 3.1. та сумою заборгованості на момент укладення мирової угоди становить 23 649, 00 грн.,  що суперечить чинному законодавству України, тому не може бути затверджена судом.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди від 12.01.2009 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продтехоптторг" Лтд та Відкритим акціонерним товариством "Камінь-Каширський льонозавод", відмовити.

Суддя                                                                               М.М.Гончар