Ухвала

від 09.02.2009 по справі 10/117/08-6/374/08-28/480/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/117/08-6/374/08-28/480/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             09.02.09                                                                  справа №  10/117/08-6/374/08-28/480/08

           Суддя Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол –07” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Степна, 7)До відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське Державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) в особі Запорізької дирекції (69000, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 33)Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України (01135, Київ 135, вул. Перемоги, 14)про зобов'язання укласти договір

                                                               Колегія суддів у складі: Головуючий суддя: Судді:                                                     Секретар судового засідання

Яцун О.В.Кутіщева Н.С.Гончаренко С.А.Зеленкевич В.А.

Представники:

від позивача:Москаленко Д.Ф. на підставі довіреності № 7 від 26.08.2008р.

від відповідача: Прохода І.В. на підставі довіреності № 01/184  від 30.12.2008р.

від УДППЗ “Укрпошта”:Кошман Р.Є. на підставі посвідчення № 12-171 від 29.12.2008р.

від Мінтрансу та зв'язку України:Не з'явився.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”,

Заявлені вимоги про зобов'язання укласти договір.

Розпорядженням В. о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 06.11.2008р. № 1669, у зв'язку із перебуванням судді Місюри Л.С. у відпустці, справу №10/117/08-6/374/08 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 11.11.2008р. справу № 10/117/08-6/374/08 прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 10/117/08-6/374/08-28/480/08, судове засідання призначено на 09.12.2008р., у сторін витребувані необхідні документи та докази для розгляду справи.

З метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 08.01.2009р. о 11-00.

Розпорядженням В. о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. № 8 від 08.01.2009р. справу № 10/117/08-6/374/08-28/480/08 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Яцун О.В., судді: Зінченко Н.Г., Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 08.01.2009р. справу № 10/117/08-6/374/08-28/480/08 колегією суду у складі: головуючий суддя: Яцун О.В., судді: Зінченко Н.Г., Гончаренко С.А. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.2009р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 152 від 09.02.2009р. справу № 10/117/08-6/374/08-28/480/08 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Яцун О.В., судді: Кутіщева Н.С., Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 09.02.2009р. справу № 10/117/08-6/374/08-28/480/08 колегією суду у складі: головуючий суддя: Яцун О.В., судді: Кутіщева Н.С., Гончаренко С.А. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.2009р.

В судовому засіданні 09.02.2009р. представник позивача надав пояснення по суті спору, заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки на даний час договір оренди цілісного майнового комплексу від 30.05.2008р. №2361 є укладеним та чинним. До того ж, даний договір у встановленому законом порядку недійсним не визнано. Сторонами договір не розірвано. Договір виконується в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти припинення провадження у справі. Також, звертає увагу суду на те, що договір оренди між сторонами вже укладено, майно передано.

Таким чином, укласти ще один договір не має можливості.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: УДППЗ “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції надав пояснення по суті спору. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився.

02.02.2009р. на адресу господарського суду Запорізької області від Міністерства транспорту та зв'язку України надійшов відзив № 30/210-09 від 30.01.2009р., в якому зазначено, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та задоволенню не підлягають.

Проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства колегія суддів приходить до наступних висновків.

16.01.2008р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “Ореол –07” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про зобов'язання укласти договір.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.02.2008р. позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача укласти договір оренди з ТОВ “Ореол –07” на майно цілісного майнового комплексу регіонального навчально-оздоровчого комплексу “Зв'язківець” УД УДППЗ “Укрпошта” в редакції позивача.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. рішення господарського суду Запорізької області змінено в частині редакції договору. З вступної частини договору виключено посилання на Закон України “Про власність”, оскільки даний закон втратив чинність з 20.06.2007р.

Постановою Вищого господарського суду № 10/117/08 від 05.08.2008р. скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2008р. у справі № 10/117/08, справу направлено на новий розгляд.

В той же час під час нового розгляду колегією суддів з'ясовано, що:

30.05.2008р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та ТОВ “Ореол –07” укладено договір оренди цілісного майнового комплексу навчально-оздоровчого комплексу “Зв'язківець” –підрозділу Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” № 2361.

На виконання зазнаного договору між сторонами 30.05.2008р. підписано акт приймання-передачі орендованого майна.

Також частина майна була викуплена позивачем за грошові кошти.

Договір оренди від 30.05.2008р. № 2361 є чинним, недійсним у встановленому порядку не визнаний, сторонами або в судовому порядку не розірваний.

Договір оренди цілісного майнового комплексу навчально-оздоровчого комплексу “Зв'язківець” –підрозділу Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” № 2361 від 30.05.2008р. виконується сторонами в повному обсязі. Заборгованості перед Державним бюджетом України у позивача не має.

Договір укладено належним чином, у відповідності до діючого законодавства. Повинен сторонами виконуватися в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду за умови подання доказів такого врегулювання.

З огляду на відсутність предмету спору на день судового засідання 09.02.2009р. провадження по справі належить припинити.

Заперечення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами та суперечать матеріалам справи.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, ст. п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          О.В. Яцун

Суддя                                                                                           Н.С. Кутіщева

Суддя                                                                                           С.А. Гончаренко