Рішення

від 21.05.2013 по справі 910/7982/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7982/13 21.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Трейд»

Про стягнення 49 520,37 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Спектор А.В. (за довіреністю)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Метагор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Трейд» про стягнення 49 520,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар поставлений за договором № 011501 від 01.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7982/13 та призначено її до розгляду на 21.05.2013 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Метагор» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Трейд» (покупцем) було укладено договір № 011501 купівлі-продажу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом товар, асортимент, кількість, якість та ціна якого вказані у рахунку-фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до цього договору та є його невід'ємною частиною, або у специфікаціях, що є додатками до цього договору і є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 6.6. Договору строк оплати товару вказується у рахунку-фактурі та здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати.

04.02.2013 р. сторонами було підписано специфікацію № 430601, згідно з якою постачальник зобов'язується поставити покупцю товар вартістю 99 520,37 грн. Строк поставки 04-05.02.2013 р., строк оплати до 14.02.2013 р..

05.02.2013 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 99 520,37 грн., що підтверджується довіреністю та видатковими накладними, наданими в матеріали справи. Покупцем було здійснено часткову оплату товару на загальну суму 50 000,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 49 520,37 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена повна оплата за поставлений товар, а претензія № 28-13 від 28.02.2013 р. залишена без задоволення, хоча заборгованість визнана в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 49 520,37 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 49 520,37 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Трейд» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 33599187) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 1А, прим. № 1, код 36757651) 49 520 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 37 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова