Рішення від 12.02.2009 по справі 1521.1-2008

1521.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2009Справа №2-11/1521.1-2008

За позовом ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ   

До відповідача ТОВ "ім.В.І.Леніна", с.Виноградове, Сакського району

про стягнення  35 700,51 грн.                                                                                

                                                                                                  Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Букін Є.В., представник по довіреності, (довіреність у справі)

Від відповідача –  Аркатова В.В., представник по довіреності, (довіреність у справі)

Суть спору: Позивач  звернувся з  позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 35 700,51 грн., у тому числі: 28 882,53грн. боргу, 2 032,98грн. пені,                      4 052,58грн. інфляційних, 732,42грн. 3% річних, у зв'язку з тим що відповідач порушує умови договору №1-124фл від 04.12.2000 р.

      Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 23.06.2008 року  позов задоволений частково,  в частині стягнення пені в сумі 2032,98 грн. застосовано позовну давність, з відповідача на користь позивача стягнуто 28 882,53грн. боргу,  судові витрати: 288,83грн. по державному миту, 95,46 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 032,98грн. пені, 4 052,58грн. інфляційних, 732,42 3% річних в позові відмовлено.

      Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2008 року касаційну скаргу ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ  задоволено частково, рішення господарського суду АР Крим від 23.06.2008 р. у справі                      № 2-17/1521-2008 скасовано в частині відмови в стягненні 2032,98 грн. пені, 4052,58 грн. інфляційних, 732,42 грн. 3% річних, в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим. В решті рішення від 23.06.2008 р. у справі                         № 2-17/1521-08 залишено без змін

.

    Справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим та доручено судді Потопальському С. С. під номером 2-11/1521.1-2008.

    В судовому засіданні 12.02.2009 р. позивач надав клопотання від 12.02.2009 р., про відмову  від стягнення 2032,98 грн. пені.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

В С Т А Н О В И В :

        04.12.2000р. між Державним лізинговим підприємством "Украгролізинг" (лізингодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ім. Леніна" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №1-124фл.

   Згідно додаткового договору № 10 до договору фінансового лізингу № 1-124фл від 04.12.2000 р. та статуту Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", останнє є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного лізингового підприємства "Украгролізинг".

    01.09.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець), Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ім. Леніна" (лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ім. В.І. Леніна" (лізингоодержувач-1) був укладений додатковий договір № 2 до договору фінансового лізингу № 1-124фл від 04.12.2000 р., відповідно до п.1 якого сторони домовились, що всі права та обов'язки по договору фінансового лізингу № 1-124фл від 04.12.2000 р., які ніс Сільськогосподарський виробничий кооператив   "ім. Леніна" беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даного договору приймає на себе Товариство з обмеженою відповідальністю "ім. В.І. Леніна".

    Відповідно до п.2 додаткового договору № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ім. В.І. Леніна" приймає на себе усі боргові зобов'язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Леніна" по договору фінансового лізингу №1-124фл від 04.12.2000 р. та зобов'язання, що будуть виникати в майбутньому з дати підписання цього додаткового договору.

    На виконання п.3 додаткового договору №2 Сільськогосподарський виробничий кооперативом "ім. Леніна" передав Товариству з обмеженою відповідальністю                           "ім. В.І. Леніна" у строкове платне користування відповідно до акту приймання-передачі від 01.09.2005р. сільськогосподарську техніку: Трактор ЮМЗ–8071,3 (заводський №№ 835212, 835216) у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 95640грн.

    Згідно п.8 додаткового договору №2 у всьому іншому, що не встановлено додатковим договором, діють умови договору фінансового лізингу №1-124фл від 04.12.2000р. і сторони підтверджують взяті на себе зобов'язання.

     Відповідно до п.3.1 та п.3.2 договору фінансового лізингу №1-124фл від 04.12.2000р. за користування предметом лізингоодержувач повинен був сплатити лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: сума яка відраховується при кожному платежі частини вартості об'єкту лізингу, що амортизується за строк, за який вносяться лізингові платежі; сума, яка вноситься на рахунок позивача, як відсоток за залучені ним кошти на придбання предмету лізингу; інші витрати позивача, передбачені договором лізингу.

    Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком №2 до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п.3.3 договору фінансового лізингу №1-124фл від 04.12.2000р.).

     Згідно графіку сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору фінансового лізингу №1-124фл від 04.12.2000р.) відповідач повинен був сплатити позивачу 106656,7грн. лізингових платежів до 19.09.2006р.

     Рішенням ГС АР Крим від 23.06.2008 р. по справі № 2-17/1521-2008 р. було стягнуто 28 882,53 грн. лізингових платежів, заявлених позивачем у позові.

        Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Позивачем пред'явлений до стягнення  індекс  інфляції за період з 01.10.2005 р. по 01.12.2007 р., в сумі 4 052,58 грн., 3% річних в сумі 732,42 грн., які нараховані позивачем вірно, та підлягають стягненню.

     У зв`язку з пропуском строку позовної довності позивач відмовився від стягнення 2032,98 грн. пені в уточнені від 12.02.2009 р. Провадження по справі у цій частині підлягає припиненню по п.4 ст. 80 ГПК України.

    У судовому засіданні,  оголошені тільки вступна та резолютивна частини  рішення.

    Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 17 лютого 2009 р.

  З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, п.4 ст. 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача – ТОВ "ім.В.І.Леніна" (96530, с. Виноградове, Сакського району, р/р 26001487108290 в Євпаторійській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324076, ЄДРПО 31669812) на користь позивача – ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а, р/р 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 30401456)    4 052,58грн. інфляційних, 732,42 грн. 3% річних.

3. В частині стягнення 2032,98 грн. пені провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.