Ухвала

від 11.04.2008 по справі 11/123/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/123/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВА УХВАЛА

                        11.04.08                                                                      Справа № 11/123/08

          Суддя   Гончаренко С.А.

розглянувши заяву позивача та матеріали справи

За позовом: Комунальне підприємство “Комунальна власність” (пл. Перемоги, 3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Приватне підприємство молодіжний культурний центр “Оріон” (пр. Б.Хмельницького, 67, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

без виклику сторін

про стягнення 2245,30 грн., -

 В С Т А Н О В И В :

07.03.2008р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 11/123/08, яким позовні вимоги КП “Комунальна власність про стягнення з ПП молодіжний культурний центр “Оріон” 2177,80 грн. заборгованості за договором про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу та 67,50 грн. пені задоволені.

11.04.2008р. до господарського суду звернувся позивач –КП “Комунальна власність”, із заявою про прийняття по справі додаткового рішення про стягнення 3823,82 грн. заборгованості та 182,37 грн. пені. Заява вмотивована тим, що позивачем при розгляді справи подавались розрахунки про заборгованість відповідача в сумі 6253,49 грн., а господарським судом прийнято рішення про стягнення лише 2245,30 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

В судовому засіданні розглядались позовні вимоги про стягнення 2245,30 грн.

Як зазначено в позові, позивач просив стягнути 2177грн. 80коп. суми заборгованості по платі за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу та 67грн. 50коп. пені, всього –2245грн. 30коп.

Заяви про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача 6253грн. 49коп., як вказує позивач в заяві, при розгляді справи не надавалась.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству “Комунальна власність” у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі.

Суддя                                                                              С.А.Гончаренко