Постанова

від 17.06.2013 по справі 106/3907/13-п

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/3907/13-п

3/106/1334/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Кротова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Об’єднані інтелектуальні технології»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні камеральної податкової звітності з податку на ТОВ «Об’єднані інтелектуальні технології» (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 37388717) виявлене несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжного доручення до банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2012 р. у сумі 14,40 грн, за терміном сплати 19.02.2013 р., фактично сплаченого 25.02.2013 р.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток спричинило порушення пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явився, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Кротова Л.В.