Постанова

від 30.01.2013 по справі 203/542/13- п

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/542/13- п

Провадження № 3/0203/238/2013

П О С Т А Н О В А

30.01.2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі -Авраменко А.М.,

за участю: прокурора -Асріян О.А.,

представника митниці -Романенко І.М.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої декларантом ТОВ «Профі Трейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, ЕДРПОУ: 35201881), яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року відповідно до контракту від 01.10.2012 р. № 1 та додатку до нього № 2, в зону діяльності Львівської митниці на адресу ТОВ «Профі Трейд»від компанії «Auktionshaus Wilhelm Dechow GmbH»надійшов товар, який 12 жовтня 2012 року ёбуло доставлено в зону Дніпропетровської митниці. 30 жовтня 2012 року декларант ОСОБА_2 подала до митного оформлення ВМД № 110100000/12/239482 в режимі імпорту на ввезений товар, а саме: «Товар № 1: Полірувальні верстати для полірування лицьових поверхонь металевих деталей різних форм та конфігурацій: арт. 85- 1 шт., подвійний плоско-полірувальний автомат Techno-Commerz TP 2500 /TC 2500, рік випуску - 1998 р., ідентифікаційний номер 1200, інвентарний номер 210087, дві полірувальні станції, робоча довжина 400 мм, повна довжина 2500 мм, з блоком управління Siemens Тор 393-11, шафа управління закріплена на столі; арт. 94-1 шт., полірувальна машина ISA, інвентарний номер 210089, робоча ширина 300 мм, ідентифікаційний номер 55, з витратним матеріалом для полірувальної машини (полірувальні круги), рік випуску - 1992р.; арт.135-1шт., полірувальна машина Metabo 72780, ідентифікаційний номер 002704,інвентарний номер 200022, рік випуску - 1990р., 15 Квт, діаметр шліфувальних кругів - 400мм; арт. 136- 1 шт., полірувальна машина Grief, діаметр шліфувальних кругів - 300 мм, рік випуску - 1987р; арт. 149 - 1 шт.,полірувальна машина Grief KRX 40, ідентифікаційний номер 99501, 2*4,4 Квт, діаметр шліфувальних кругів -400 мм, рік випуску - 1983р.;арт. 152-1 шт., полірувальна машина Elektro-Motor, номер 021176, діаметр шліфувальних кругів-400мм, рік випуску-1984р.; арт.154-1шт, полірувальна машина, ідентифікаційний номер 159984, діаметр шліфувальних кругів-500мм, з коробом та витратним матеріалом для полірувальної машини (паста), рік випуску-1996р; арт.162-1шт, полірувальна машина ISA, діаметр шліфувальних кругів-400мм, рік випуску-1996р.; В розібраному стані, бувші в експлуатації. Для власного виробництва», заявлений у графі 33 ВМД код за УКТЗЕД - 8460909000, а також Товар № 2: «Мікроскопи оптичні, призначені для промислового застосування:арт. 57- 1 шт.,оптичний мікроскоп РСЕ-ММ200, рік випуску-1988; арт.192-1шт, оптичний мікроскоп Olympuis SZ40, з холодним джерелом світла 2000, рік випуску - 2000р., бувші в експлуатації. Для власного виробництва», заявлений у графі 33 ВМД код за УКТЗЕД - 9011800000. В той же час, згідно рішення митного органу №КТ-1100000003-1560-2012 від 06 листопада 2012 року, було встановлено, що складові товару №1 являють собою: «Вироби з текстилю технічного призначення: полірувальні круги з текстилю для полірувальних машин», код за УКТЗЕД - 5911909090, ставка імпортного мита у розмірі 5% від вартості товару, а також «Засоби для полірування металевих поверхонь: паста для полірування металевих поверхонь Kiesolin 410», код за УКТЗЕД - 3405901090, ставка імпортного мита - 6,5%. Крім того після перевірки товару №2, встановлено, що ним є: Мікроскоп з функцією відео-зйомки, фотозйомки та джерелом освітлення: РСЕ-ММ200, 1988 року випуску, арт.57-1шт., з максимальним збільшенням до 200 разів, з розміром зображення 1280x1024 Pixel, який є універсальним мікроскопом USB для зйомки та дослідження об'єктів в режимі » з передачею даних та живлення через кабель USB 2.0, код згідно УКТЗЕД - 9011209000 , ставка імпортного мита у розмірі 10% від вартості товару. Також виявлено не задекларований за встановленою формою митному органу мікроскоп оптичний », бувший у використанні, у кількості 1 шт. та вартістю у розмірі 203 грн. 75 коп., який був запакований у дерев'яний ящик.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 67, 69)

В судовому засіданні прокурор просив визнати правопорушника винною у вчинені порушення митних правил та накласти на неї стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винною та накласти на неї стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0401/110100000/12 від 08.11.2012 року, заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарі та інших предметів від 16.10.2012 року, копією акту № 21-69/00057 від 29.10.2012 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.10.2012 року, доповідною запискою від 09.11.2012 року, копією наказу № 14-2 від 25.01.2008 року, копією висновку експерта № Г-7276 від 29.10.2012 року, копією опису предметів № 204 від 13.11.2012 року, копією рішення про визначення коду товару від 06.11.2012 року та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, наявність, кількість, код за УКТЗЕД) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 123 грн. 24 коп., суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 11 315 грн. 14 коп. з конфіскацією товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил -мікроскоп з функцією відеозйомки, фотозйомки та джерелом освітлення: РСЕ-ММ200, рік випуску-1988, у кількості однієї штуки та вартістю 3 346 грн. 10 коп., пасту для полірування металевих поверхонь Kiesolin 410, вагою 1 010,5 кг та вартістю 5 147 грн. 42 коп., полірувальні круги з текстилю для полірувальних машин вагою 642,40 кг та вартістю 2 617 грн. 87 коп., мікроскоп оптичний «Kruger»бувший у використанні у кількості однієї штуки та вартістю 203 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 123 грн. 24 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « ___»

Секретар: _