Рішення

від 12.11.2008 по справі 12/381/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/381/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/381/08

позивач:                    ВАТ “Автомобіліст”, м.Нова Одеса, вул. Сапроненка, 28.

відповідач:                    ВАТ “Юженергобуд”, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62.

про:                               стягнення 153819 грн. 26 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Половенко О.М., довіреність № 84  від 20.10.08;

Від відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 153819 грн. 26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 347-2007 на перевозку вантажів автомобільним транспортом в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнає частково.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд –

встановив:

27.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Автомобіліст” та відкритим акці-онерним товариством “Юженергобуд” був укладений договір № 347-2007 на перевозку вантажів автомобільним транспортом (далі договір а.с. 7-10) з протоколом узгодження розбіжностей.

В період з вересня 2007 року по березень 2008 року позивач надав відповідачу послуги по перевезенню ґрунту на загальну суму 296190 грн. 85 коп.

Відповідно до п.п. 5.2 договору відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачу витрати на відрядження працівників позивача за роботу поза межами місця дислокації. Розмір витрат на відрядження працівників позивача складає 15650 грн. 00 коп.

Відповідач, в порушення умов договору за надані послуги розрахувався частково, сплативши 130594 грн. 53 коп.

Станом на 30.05.2008 року залишок заборгованості відповідача становить 130594 грн. 53 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 82464 грн. 82 коп., 10060 грн. 71 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 08.03.2008 року по 04.08.2008 року, 6467 грн. 73 коп. пені за період з 08.03.2008 року по 04.08.2008 року на підставі п.п. 9.1 договору та 8246 грн. 49 коп. штрафу на підставі п.п. 9.2. договору.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля-ції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає 110675 грн. 79 коп. боргу, в т.ч.  82464 грн. 82 коп. основного боргу, 10060 грн. 71 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 08.03.2008 року по 04.08.2008 року, 6467 грн. 73 коп. пені за період з 08.03.2008 року по 04.08.2008 року на підставі п.п. 9.1 договору та 8246 грн. 49 коп. штрафу на підставі п.п. 9.2. договору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед”, 54050, м.Миколаїв, вул. Оль-шанців, 74-А, код ЄДРПОУ 30564942) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235) 40833 грн. 42 коп. боргу, 1158 грн. 86 коп. пені, 419 грн. 92 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                                                                 А.К.Семенов