Постанова

від 13.06.2013 по справі 802/2409/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 802/2409/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАНС-ОЙЛ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 26964075,00 грн., в зв'язку із несплатою грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1005522,00 грн., податок на прибуток в сумі 2036053,0 грн. та штрафні санкції 23922500 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судові засідання не заявився, про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Про те, до суду 13.06.2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить суд розгляд справи здійснювати в письмовому проваджені та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Однак, особу, яка представляє інтереси відповідача в судовому порядку не встановлено, а також до заяви від 13.06.2013р. не додано документів які підтверджували повноваження представника відповідача, а тому суд не може взяти до уваги заяву подану ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач - в судове засідання не зявився, то суд вирішує дану справу по суті в порядку письмового провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, під час розгляду справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ОЙЛ» зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 31.07.2003 року, код ЄДРПОУ 32624002, перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ.

Станом на 20.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 26964075,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, за результатами перевірки Вінницькою ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення, а саме:

- №000048230 від 31.10.2012 р. яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1005522,00 грн.

- №0000492300 від 31.10.2012 року яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2036053 грн.

- №0000532308 від 31.10.2012 року яким застосовано штрафні санкції в сумі 36968375,00 грн.

Однак, відповідач не погоджуючись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржив їх в адміністративному порядку.

За результатами розгляду первинної скарги ДПС у Вінницькій області прийнято рішення від 04.01.2013 р. №19/0/1100-13/10-02-11, яким податкові повідомлення-рішення №000048230 від 31.10.2012 р. та №0000492300 від 31.10.2012р. залишено без змін, проте податкове повідомлення - рішення №0000532308 від 31.10.2012 р. частково скасовано в сумі 13045875 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в зв'язку із зменшенням контролюючим органом суми грошового зобов'язання по податковому повідомленні - рішенні №0000532308 від 31.10.2012 р., воно є відкликаним.

В подальшому, Вінницькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення №0000012308 від 11.01.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 23922500 грн.

Проте, відповідач, не погоджуючись із рішенням ДПС у Вінницькій області та із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, подав повторну скаргу до ДПС України.

За результатами розгляду скарги, ДПС України прийняла рішення №3248/7/10-2415 від 08.02.2013, яким податкові повідомлення - рішення №000048230 від 31.10.2012 р., №0000492300 від 31.10.2012 року та №0000532308 від 31.10.2012 року залишила без змін , а скаргу - без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, на час її розгляду, ТОВ "ТРАНС-ОЙЛ" не оскаржував до суду зазначені вище податкові повідомлення - рішення, а тому податкові повідомлення рішення є узгодженими.

Визначаючись щодо заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 20.05.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 26964075,00 грн., яка є узгодженою та не сплаченою на час розгляду справи у суді.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, код ЄДРПОУ 32624002) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн. з рахунків №26000035519402, 26001035519401, 26002035519400, 2608035519404, 26009035519403 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна