Ухвала

від 29.03.2013 по справі 801/2653/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2013 р.Справа №801/2653/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор"

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 13.03.2013 року надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивачем заявлено вимоги про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Державної податкової служби № 0000832304 від 07 грудня 2012 року щодо донарахування ПДВ на суму 16 873,54 грн., штрафних санкцій на суму 4 218,39 грн., загалом на 21 091,93 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Державної податкової служби № 0000822304 від 07 грудня 2012 року щодо донарахування податку на прибуток підприємств на суму 19 793,00 грн., штрафних санкцій на суму 1 214,00 грн., загалом на 21 007,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 29 березня 2013 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 19.04.13 надати письмовий відгук на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Суворова С.В.