Постанова

від 13.06.2013 по справі 804/6511/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. Справа № 804/6511/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до Підприємства об'єднання громадян «Істина» Благодійного фонду «Інваліди - за рівність» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 1 327 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків у банках, що обслуговують платника податків на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 1 327 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, та просив подальший розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Підприємство об'єднання громадян «Істина» Благодійного фонду «Інваліди - за рівність» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача наявний податковий борг зі сплати податкових зобов'язань на суму 1 327 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що посадовими особам ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка ПОГ «Істина» БФ «Інваліди - за рівність» з питань своєчасності подання податкової звітності.

Порушення, які були виявлені в ході перевірки знайшли своє відображення в акті перевірки від 07.02.2012 року № 243, а саме: в порушення вимог п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49 ПК України, платником несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року та 2-3 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки від 07.02.2012 року №243, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було винесене податкове повідомлення-рішення №0000831501 від 07.02.2012 року з податку на прибуток на суму 340 грн., за наявності на особовому рахунку відповідача переплати в розмірі 33 грн. сума заборгованості склала 307 грн.

Судом встановлено, що посадовими особам ДПІ у Кіровському районі була проведена невиїзна документальна перевірка ПОГ «Істина» БФ «Інваліди - за рівність» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток .

Порушення, які були виявлені в ході перевірки знайшли своє відображення в акті перевірки від 06.007.2012 року №774, а саме: в порушення вимог п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49 ПК України, платником несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки від 06.007.2012 року №774, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було винесене податкове повідомлення-рішення №0003871501 від 06.07.2012 року з податку на прибуток на суму 1 020 грн.

Таким чином, у відповідача виник борг по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 1 327 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровска була виставлена податкова вимога №191 від 20 лютого 2012 року на суму 307 грн., яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Таким чином, відповідач має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 1 327 грн., яка виникла через несплату узгоджених зобов'язань.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також судом встановлено, що платник податків Підприємство об'єднання громадян «Істина» Благодійного фонду «Інваліди - за рівність» має відкриті розрахункові рахунки.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Підприємство об'єднання громадян «Істина» Благодійного фонду «Інваліди - за рівність» (код ЄДРПОУ 35986224) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 1 327 грн. /одну тисячу триста двадцять сім гривень/.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.