Ухвала

від 20.01.2009 по справі 20/504/08-8/566/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/504/08-8/566/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 ОКРЕМА  УХВАЛА

                      20.01.09                                                                            Справа № 20/504/08-8/566/08                                                     

                     Суддя Попова І.А.         

Регіональне відділення

                                                                                                Фонду державного майна

України по Запорізькій

 області

                                                                              69001, м. Запоріжжя,

             вул, Перемоги, 50

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 20/504/08-8/556/08 за позовом РВ ФДМ України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц.Е.С. –Україна” про стягнення основного боргу за орендне користування майном та неустойки за несвоєчасне повернення приміщення із користування.

Відповідно до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За текстом позовної заяви: “Відповідачеві нарахована неустойка в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час неправомірного використання державного майна з 21.08.2008 р. по 31.08.2008 р. у розмірі 193,69 грн. та за період з 01.09.2008 р. по 22.09.2008 р. у розмірі 400,28 грн. Крім того, за орендарем рахується несплачена заборгованість з орендної плати у сумі 741,72 грн., у зв'язку з чим, на підставі п. 3.6 договору оренди відповідачеві  нарахована пеня за період з 07.05.2008 р. по 20.08.2008 р. у розмірі 21,21 грн.”. При цьому, з тексту позовної заяви не вбачається, за який період користування майном за умовами договору оренди від 31.05.2005 р. відповідачем не сплачено орендну плату. Розрахунок стягуваної суми із зазначенням термінів прострочки та суми боргу з орендної плати також не додано до позову. Доданий до позову документ, який позначено як “Стан надходження орендної плати по договору оренди від 31.08.2005 р. № 1558/д” в розумінні ст.. 54 ГПК України не є розрахунком стягуваної суми, а є за своєю правовою природою документом бухгалтерської звітності та контролю за станом надходження платежів. При розгляді спору про стягнення боргу внаслідок невиконання певних зобов'язань відповідачем суду мають бути надані докази неотримання в певний період такого платежу. Натомість, розрахунок, наданий позивачем, містить такі визначення, як “...заборгованість станом на ...”, “недоїмка”, “недоїмка на яку нараховується пеня”, що не є обґрунтуванням певної суми боргу за певний період часу. Розрахунок неустойки, що стягується за порушення зобов'язань, повинен містити вказівку на дату виникнення зобов'язання, розмір невиконаного зобов'язання та зазначення періоду часу, за який нараховується неустойка, а не тільки вказівку на кількість днів, за які нараховується неустойка.

Усі допущені позивачем недоліки при поданні позову стали причиною  неодноразового відкладення розгляду спору.

Зазначені порушення позбавляють відповідача надати обґрунтований  відзив на позов –погодитися або заперечувати проти вимог, позбавляють суд можливості у визначені строки розглянути справу на засадах змагальності сторін.

Керуючись ст. 90 ГПК України, суд

                                УХВАЛИВ:

Пропонувати РВ ФДМ України по Запорізькій області здійснити заходи щодо усунення недоліків при оформленні позовних заяв в частині складання розрахунку суми боргу, що заявляється до стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області.

Суддя                                                                  І.А. Попова