Постанова

від 07.06.2013 по справі 646/4772/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4772/13-п

№ провадження 3/646/1208/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює директором ТОВ «Земінвест», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №39-15.1-10 серії АА №501388 від 23 травня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Земінвест», код ЕДРПОУ 32950530, юридична адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 11.02.2013 №9087318376 по строку сплати 19.02.2013 року, а фактично сплачено 26.03.2013 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 2593/15.1-07/32950530 від 23 травня 2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. У протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163 2 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.