Рішення

від 17.06.2013 по справі 757/4468/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4468/13-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Клименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом садового товариства "Лісова поляна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування установчих документів та печатки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач садове товариство "Лісова поляна" 28.02.2013 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами, які протягом розгляду справи скорегував, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 протягом 2003 р.-жовтня 2011 р. обіймав посаду голови правління, а протягом 2011-2012 рр. виконуючим обов'язки голови правління вважався відповідач ОСОБА_2 Враховуючи, що після обрання нового складу правління товариства ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не передали печатку і установчі документи "Лісова поляна", договори, документи фінансової звітності, позивач садове товариство "Лісова поляна" просить постановити рішення, яким витребувати у відповідача ОСОБА_2 печатку, статут, договори із ПАТ "Київенерго", ПАТ "Водоканал".

В судове засідання позивач садове товариство "Лісова поляна" не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Садове товариство "Лісова поляна" є громадською організацією, добровільним об'єднанням громадян, яке створено на основі єдності інтересів членів організації та яке спрямоване на задоволення, захист та реалізацію її членами своїх законним прав і свобод, діє на основі статуту товариства, що регулює економічні, організаційні і правові умови його діяльності.

Надані суду документи свідчать про те, що протягом 2003 р.-жовтня 2011 р. відповідач ОСОБА_1 обіймав посаду голови правління, звільнений за власним бажанням.

Встановлено, що 10.06.2012 р. відбулися загальні збори членів садового товариства "Лісова поляна". Згідно протоколу від 10.06.2012 р. загальних зборів членів садового товариства "Лісова поляна" на зборах присутні 107 учасників, повноваження присутніх перевірено, умови присутності на зборах більш як 50% дотримано, і збори вважаються повноважними. Встановлено, що п'ятим питанням порядку денного зборів вирішувалося питання про обрання голови правління, й збори більшістю голосів вирішили обрати ОСОБА_3 головою правління.

Із письмових заперечень відповідача ОСОБА_1, поданих суду, вбачається, що він у серпні 2012 р. оскаржив до суду рішення, прийняті на зборах членів садового товариства 10.06.2012 р., вважаючи їх незаконними, при цьому 9.10.2011 р. після звільнення з посади круглу печатку садового товариства, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, статут, довідку ЄДРПОУ, список садоводів та ін. передав виконуючому обов'язки голови правління.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області потягом серпня 2012 р.-травня 2013 р. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садового товариства "Лісова поляна", ОСОБА_3 про захист прав садовода та визнання загальних зборів від 10.06.2012 р. незаконними та їх скасування. Позивач ОСОБА_1 пред'явив в суді позов про визнання незаконними позачергових загальних зборів садового товариства "Лісова поляна" від 10.06.2012 р., скасування рішення цих зборів та рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін стосовно керівника товариства. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що при організації, підготовці і проведенні таких зборів були порушені положення законодавства України, статуту товариства, права його членів та його особисті права, зокрема, він не був повідомлений про місце проведення зборів, на зборах були проведені незаконні перевибори керівних і адміністративних органів, збори проведено без затвердження звітів та оцінки роботи правління, ревізійної комісії.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.05.2013 р., яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до садового товариства "Лісова поляна", ОСОБА_3 про захист прав садовода та визнання загальних зборів від 10.06.2012 р. незаконними та їх скасування відмовлено.

При винесенні рішення суд вважав встановленим, що 10.06.2012 р. відбулися позачергові збори членів садового товариства, що 31.07.2012 р. внесено зміни про керівника садового товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, й в рішенні суду зазначено, що не надано доказів про порушення прав ОСОБА_1 як садовода садового товариства "Лісова поляна", передбачених статутом зазначеного товариства.

Надані суду докази свідчать про те, що кругла печатка та документи садового товариства були передані саме ОСОБА_2, й відповідач вважає себе виконуючим обов'язки голови правління. Про зазначені обставини свідчать: виписка з протоколу зборів представників садового товариства від 9.10.2011 р., яку підписано ОСОБА_2, як особою, яка виконує обов'язки голови правління садового товариства "Лісова поляна", розписки відповідача від 23.10.2011 р., 29.05.2011 р., 3.08.2012 р., 31.03.2013 р. про отримання у ОСОБА_1 круглої печатки, оригіналів актів, рахунків, листів, довідок, заяв, свідоцтва, при цьому рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.05.2013 р. свідчить про те, що питання стосовно повноважень ОСОБА_2 перевірялося в судовому засіданні, й в рішенні суд звернув увагу, що відповідач як виконуючий обов'язки голови правління садового товариства не відповідає статутним документам, проведеній державній реєстрації зміні голови правління, отже ОСОБА_2 утримує майно товариства, його документи без відповідної правової підстави.

Позивач садове товариство "Лісова поляна" стверджує, що наведені печатка, статут, договори із ПАТ "Київенерго", ПАТ "Водоканал" до цього часу за актом приймання-передачі не повернуті. Суд, враховуючи викладене, позовні вимоги товариства, знаходить їх обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, в задоволенні вимог до ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позвиача у сумі 117 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про громадськів об'єднання", ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,212,213,214,215,224-227 ЦПК України, ст.387 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов садового товариства "Лісова поляна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування установчих документів та печатки - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 печатку, статут садового товариства "Лісова поляна" (ідентифікаційний код 25564755), договори товариства із ПАТ "Київенерго", ПАТ "Водоканал".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь садового товариства "Лісова поляна" 117 грн. судового збору.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ