Постанова

від 19.06.2013 по справі 805/7187/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р. Справа № 805/7187/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу у сумі 12857,91 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, Красноармійська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» (надалі відповідач, ТОВ «Транссервіс») грошових коштів в погашення податкового боргу у загальній сумі 12857,91 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ТОВ «Транссервіс» має заборгованість перед бюджетом у сумі 12857,91 грн., яка складається з податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток згідно податкових декларацій, які є узгодженими з дати їх подання, податкових повідомлень-рішень, які на час подання позову не оскаржені відповідачем. В порушення норм чинного законодавства України відповідачем сума заборгованості не сплачувалась у повному обсязі, тому позивачем проведено необхідні заходи по стягненню податкового боргу, а саме: направлені перша та друга податкові вимоги, зареєстрована податкова застава у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Здійсненні заходи не призвели до погашення податкового боргу, в зв'язку з чим позивач просив стягнути зазначену заборгованість у судовому порядку з рахунків ТОВ «Транссервіс», відкритих у банківських установах.

У судове засідання, призначене на 19.06.2013 року, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

11.06.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС. При цьому позивач зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч.4, ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю сторін у письмовому проваджені.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до статті 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, крім іншого виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Право на звернення до суду органів державної податкової служби передбачено статтею 20 Податкового кодексу України.

Отже, позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків прямо визначені законодавством України.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» (ідентифікаційний код 31621550) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області 26 вересня 2001 року, про що за № 04052962Ю0010813 у журналі обліку реєстраційних справ зроблений відповідний запис. (а.с.49, 50,51)

Відповідач, як платник податків за реєстраційним № 811 перебуває на обліку в Красноармійській ОДПІ Донецької області ДПС з 05.10.2001 року, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 09.11.2009 року № 198 (а.с.55)

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем з травня по грудень (включно) 2012 року до Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС щомісячно подавались податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- 18.05.2012 року податкова декларація № 9027650177 на суму 128 грн.;

- 18.06.2012 року податкова декларація № 9034485404 на суму 788 грн.;

- 19.07.2012 року податкова декларація № 9041710167 на суму 15 грн.;

- 16.08.2012 року податкова декларація № 9049625012 на суму 68 грн.;

- 14.09.2012 року податкова декларація № 9056653792 на суму 1757 грн.;

- 19.10.2012 року податкова декларація № 9064621234 на суму 103 грн.;

- 19.11.2012 року податкова декларація № 9072918392 на суму 1260 грн.;

- 17.12.2012 року податкова декларація № 907975279 на суму 113 грн. (а.с.27-34, 38-41,43-46)

У звязку із порушенням ТОВ "Транссервіс" граничних строків сплати сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість Красноармійською ОДПІ до відповідача застосовані штрафні санкції, а саме:

- податковим повідомленням-рішенням від 18.05.2012 року № 000131502 застосовано штраф у розмірі 116,32 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2012 року № 0000171502 застосовано штраф у розмірі 37,91 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 18.07.2012 року № 0000231502 застосовано штраф у розмірі 200,20 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 21.08.2012 року № 0000361502 застосовано штраф у розмірі 1,59 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2012 року № 0000401502 застосовано штраф у розмірі 204,54 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 14.12.2012 року № 0000521502 застосовано штраф у розмірі 614,35 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 21.01.2013 року № 0000031502 застосовано штраф у розмірі 1394,60 грн. (а.с.35-37,42,47)

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчать підписи керівника на корінцях відповідних податкових повідомлень-рішень.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Крім того, відповідачем до Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства:

- 06.05.2012 року подана податкова декларація № 9025002443. Сума до сплати, яка нарахована платником самостійно, складає 2649,00 грн.;

- 30.07.2012 року подана податкова декларація № 9046431217. Сума до сплати, яка нарахована платником самостійно складає 566,00 грн.;

- 09.11.2012 року подана податкова декларація № 9070301072. Сума до сплати, яка нарахована платником самостійно складає 390,00 грн.;

- 02.02.2013 року подана податкова декларація № 9086841336. Сума до сплати, яка нарахована платником самостійно складає 1536,00 грн.; (а.с.16-17, 20-21, 23-26)

У зв'язку із порушенням відповідачем граничного строку сплати сум грошових зобов'язань з податку на прибуток Красноармійською ОДПІ Донецької області ДПС були до ТОВ «Транссервіс» застосовані штрафні санкції, а саме:

- податковим повідомленням-рішенням від 20.11.2012 року № 0001261501 застосовано штраф у розмірі 24,65 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 12.12.2012 року № 0001301501 застосовано штраф у розмірі 150,79 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 09.01.2013 року № 0000011501 застосовано штраф у розмірі 100 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2013 року № 0000031501 застосовано штраф у розмірі 340 грн. (а.с.18-19, 22)

Податкові повідомлення-рішення були вчасно отримані відповідачем, про що свідчать підписи керівника на корінцях відповідних податкових повідомлень-рішень.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

З розрахунку суми податкового боргу по ТОВ «Транссервіс» вбачається, що відповідач за період з 28.05.2012 року по 19.04.2013 року має непогашену заборгованість у загальному розмірі в 12857,91 грн., у тому числі за видами податків:

- податок на додану вартість - 6801,51 грн., з якої основний платіж 4232,00 грн., штрафні санкції 2569,51 грн.;

- податок на прибуток підприємств - 6056,40 грн., у тому числі основний платіж 5141,00 грн., штрафні санкції 915,40 грн. (а.с.5)

Наявність вказаної заборгованості у зазначеному розмірі також підтверджується зворонтім біком облікової картки відповідача станом на 30.04.2013 року. (а.с.6-15)

Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу.

На виконання зазначеного положення законодавства Красноармійською ОДПІ Донецької області ДПС надсилалась боржнику перша податкова вимога № 1/51 від 25.08.2009 року, яку відповідач отримав 26.08.2009 року, та друга податкова вимога № 2/55 від 01.10.2009 року, яку відповідач отримав 02.10.2009 року. (а.с.57-58)

Оскільки податковий борг має безперервний характер податкові вимоги № 1/51 від 25.08.2009 року та № 2/55 від 01.10.2009 року є діючими.

Проте сума заборгованості відповідачем сплачена не була, тобто заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення.

Згідно п. 95.1., п. 95.2, п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в банківських установах, у тому числі в філії ПАТ «Кредитпромбанк» у м. Донецьку, Донецькому РУПАТ КБ Приватбанку та інші.

Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на існування на день розгляду справи у ТОВ «Транссервіс» узгодженого податкового боргу у загальному розмірі 12857,91 грн., враховуючи неефективність заходів, прийнятих позивачем до його погашення та приймаючи до уваги наявність у відповідача банківських рахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162, 184-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, податкового боргу у сумі 12857,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» (ідентифікаційний код 31621550), відкритих у банках, що обслуговують цього платника податків, на користь Державного бюджету України, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість, грошові кошти у розмірі 12857 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім ) грн., 91 (дев'яносто одну) копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 19 червня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.