Рішення

від 02.12.2008 по справі 6/579-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/579-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" грудня 2008 р.                                                                          Справа № 6/579-08

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                                                      Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/579-08

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слівенгруп», м. Обухів

про стягнення 54 387,13 грн.

Представники сторін:

від позивача:          Снігир Т.А. (довіреність № б/н від 20.09.2008 року)

відповідача:          не з'явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слівенгруп»(далі –відповідач) суми боргу 54 387,13 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе вимоги угоди № 121 від 02.03.2007 року.

         Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 10.11.2008 року.

  Про час, дату та місце засідання господарського суду сторони належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.11.2008 року.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

  Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слівенгруп»20.03.2007 року було укладено угоду № 121 (надалі - угода).

На виконання угоди № 121 від 20.03.2007 року, ТОВ «Адвенчер Ленд»поставило ТОВ «Слівенгруп»товар - моторолери марки KEEWAY, згідно з видаткових накладних: № 294 від 26.03.2007 року на суму 35 843,99 грн., № 301 від 27.03.2007 року на суму 6 948,00 грн., № 310 від 28.03.2007 року на суму 5 928,00 грн., № 423 від 20.04.2007 року на суму 12 157,00 грн., № 438 від 24.04.2007 року на суму 6 948,00 грн., а загалом на суму 67 824,99 грн.

Відповідно до п. 5.1. угоди, ТОВ «Слівенгруп»зобов'язане оплачувати вартість реалізованого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Адвенчер Ленд»не менше одного разу за два тижні.

         Як вбачається з матеріалів справи строк оплати за окремими поставками товару спливають через два тижні, а саме за видатковими накладними:

         № 294 від 26.03.2007 р. на суму 35 843,99 грн. - 09.04.2007 р.;

         № 301 від 27.03.2007 р. на суму 6 948,00 грн. - 10.04.2007 р.;

         № 310 від 28.03.2007 р. на суму 5 928,00 грн. - 11.04.2007 р.;

         № 423 від 20.04.2007 р. на суму 12 157,00 грн. - 04.05.2007 р.;

         № 438 від 24.04.2007 р. на суму 6 948,00 грн. - 08.05.2007 р.

         На момент подачі позовної заяви відповідач сплатив на користь позивача 39 126,00 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам, які наявні в матеріалах справи. Отже загальна сума боргу 67 824,99 грн. –39 126,00 грн. = 28 698,99 грн.

          З матеріалів справи вбачається, що частина неоплаченого та наявного у ТОВ «Слівенгруп»товару була повернута до ТОВ «Адвенчер Ленд»за накладними про повернення товару № 858 від 27.11.2007 року на суму 11 200,00 грн. та № 859 від 27.11.2007 року на суму 5 928,00 грн., всього 17 128,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ТОВ «Слівенгруп»за поставлений товар складає 11 570,99 грн. (28 698,99 грн. –17 128,00 грн. = 11 570,99 грн.).

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем в сумі 11 570,99 грн. на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 570,99 грн. основного боргу, є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 887,85 грн. - інфляційних та 3% річних в сумі 512,61 грн.

Таким чином, підставою для стягнення з відповідача інфляційних є факт прострочення виконання грошового зобов'язання, що призвело до розгляду спору  в суді. Розрахунок позивача індексу інфляції та трьох процентів річних відповідає  вимогам законодавства та обставинам справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно п. 5.2. угоди, у випадку необгрунтованої затримки сплати за реалізований товар ТОВ «Слівенгруп»зобов'язане  надати торговому представнику «Адвенчер Ленд»повну бухгалтерську документацію про хід реалізації товару. Результати перевірки оформляються актом перевірки.

Відповідно п. 5.3. угоди, при підтвердженні факту необгрунтованої затримки сплати за реалізований товар ТОВ «Слівенгруп»зобов'язане сплатити штраф в розмірі 10% від суми вартості реалізованої і неоплаченої партії товарів.

Отже факт необґрунтованості затримки сплати за реалізований ТОВ «Слівенгруп»товар був встановлений підчас перевірки, проведеної ТОВ «Адвенчер Ленд»згідно з п. 5.2. угоди на підставі бухгалтерської документації наданої ТОВ „Слівенгруп". Результати перевірки були оформлені згідно з п. 5.2. угоди актом перевірки № 121 від 27.11.2007 року.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 10% від суми вартості реалізованої і неоплаченої партії, що складає 1 157,10 грн. Розрахунок позивача стосовно штрафу відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Крім того, позивач на підставі п. 5.3. угоди просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання пеню в розмірі 1% за кожний день затримки платежу з дня складання акту перевірки, що за уточненим розрахунком позивача складає 37 258,58 грн., (виходячи з того, що 1% дорівнює 115,70 грн., період прострочення - з 27.11.2007 р. по 13.10.2008 р., а кількість днів прострочення –322).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

    Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання. Таким чином, належна до стягнення пеня повинна бути нарахована за 182 дні (шість місяців) виходячи із подвійної обліково ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку який був зроблений судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1 148,65 грн. за період з 27.11.2007 року по 27.05.2008 року. В решті суми пені суд відмовляє.

         Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

         Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

         Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, 181, 193, 216 Господарського кодексу України,  господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд»задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слівенгруп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Лермонтова, 2, кв. 48, код ЄДРПОУ - 30546939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/пр 43, код ЄДРПОУ - 31088132) 11 570,99 грн. –основного боргу; 3 887,85 грн. - інфляційних втрат, 512,61 грн. - 3% річних, 1 148,65 грн. –пені та 1 157,10 грн. - штрафу, а також судові витрати: 543,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення пені в сумі 36 109,93 грн. відмовити.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Маляренко А.В.