Постанова

від 29.11.2006 по справі 26/240-06-5568

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/240-06-5568

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

29 листопада 2006 р.                                                                                   № 26/240-06-5568  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С.- головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиДП “Одеська залізниця”

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р.

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомТОВ “Гармонія”

доДП “Одеська залізниця”

провизнання не написаними застереження “без обороту на мене” в індосаменті на простих векселях та стягнення 79876, 77 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Нікогосян О.С. (дов. від 15.09.05 № 414),

                                          ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 21.07.06 господарського суду Одеської області позов задоволено. Визнано ненаписаним застереження “без обороту на мене” в індосаменті на простих векселях : № 643355933270 від 05.04.2004 р. на суму 1 000 грн., № 643355935408 від 05.04.2004 р. на суму 2 000 грн., № 643355939671 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн.,  № 643355939672 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939673 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939674 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939675 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939676 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939677 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939678 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939679 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн.,; № 643355939680 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939681 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939682 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939683 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939684 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн. з датою погашення 31.11.2005 р. З Одеської залізниці  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія” стягнуто оплату по простим векселя в сумі 73000 грн., відсотки в сумі 2888 грн., витрати пов'язані з протестом та пересиланням повідомлень в сумі 3988,77 грн., держмита в сумі 883, 77 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 03.10.06 Одеського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДП “Одеська залізниця” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як встановлено судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору підряду від 05 липня 2004 № ОД/НСМЭР-04-1102-НЮ, укладеного між Одеською залізницею та ТОВ “Гармонія”, останнє взяло на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції приміщень будинку санаторію-профілакторію “Південний експрес” в м. Одеса Одеської залізниці і здати результати роботи Одеській залізниці, а замовник - прийняти та оплатити їх.

Вартість робіт за вказаним договором складала 612976, 80 грн.

і відповідно до п. 4.2. договору Одеська залізниця за виконані роботи розраховується у безготівковій формі і частково у вексельній формі на суму 30000 грн.

Додатковою угодою до договору підряду сторони зменшили вартість робіт  до 705758 грн., а розмір суми, яка підлягала оплаті у вексельній формі до 46000 грн.

Судами з'ясовано, що ТОВ “Гармонія” прийняті на себе зобов'язання виконало належним чином, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт б/н за липень 2004 р., вартість виконаних робіт за яким склала 441768 грн., та № 91п за липень 2004 р., вартість виконаних робіт за яким склала 263990,40 грн. Всього позивачем виконано роботи на суму 705758,40 грн.

Відповідно до договору від 28 липня 2004 року №ОД/БМЕС-04-1225-НЮ, укладеного між та Одеською залізницею та ТОВ “Гармонія”, останнє взяло на себе зобов'язання виконати роботи по обладнанню огородження території санаторію-профілакторію, прохідної будки, козирків входу в м. Одеса, Французький бульвар, 56, і здати результати роботи Одеській залізниці, а замовник - прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. З.1. договору вартість робіт складала 612976,80 грн. і згідно п. 4.2. договору Одеська залізниця за виконані роботи розраховується у безготівковій формі і частково у вексельній формі на суму 30000 грн. Додатковою угодою до цього договору сторони зменшили вартість робіт до 558456 грн., а розмір суми, яка підлягала оплаті у вексельній формі до 27000 грн.

ТОВ “Гармонія” належним чином та в строки, передбачені договором виконало прийняті на себе зобов'язання, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 101п за липень 2004 р., вартість виконаних робіт за яким склала 494611,20 грн., № 127п за вересень 2004 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2004 р. вартість виконаних робіт за якими склала 63844,80 грн. Всього позивач виконав роботи на суму 558456 грн., тобто в повному обсязі.

29 вересня 2004 року за актом прийому-передачі векселів Одеською залізницею передано ТОВ “Гармонія” прості векселі на суму 73000 грн. в рахунок оплати по договорам підряду № ОД/НСМЭР-04-1102-НЮ від 05.07.2004 р. та № ОД/БМЕС-04-1225-НЮ від 28.07.2004 p., а саме: № 643355933270 від 05.04.2004 р. на суму 1 000 грн., № 643355935408 від 05.04.2004 р. на суму 2 000 грн., № 643355939671 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939672 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939673 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939674 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939675 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939676 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939677 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939678 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939679 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939680 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939681 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939682 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн., № 643355939683 від 05.04.2004 р. на суму 5000 грн., № 643355939684 від 05.04.2004 р. на суму 5 000 грн. з датою погашення 31.121.2005 р.

Векселедавцем вказаних векселів є ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (ЦЕНТР) Мінпаливенерго”. Передача простих векселів відбулася шляхом здійснення Одеською залізницею індосаменту із зазначенням в тексті індосаменту застереження “без обороту на мене”.

Виходячи з положень Уніфікованого закону включення відповідачем (індосатом) застереження “без обороту на мене” суди вважали неможливим, оскільки це обмежує права позивача (векселедержателя), що є неприпустимим у вексельному праві, одним із головних принципів якого є солідарна відповідальність по векселю всіх осіб, що поставили свій підпис на векселі. В Уніфікованому законі немає ніякого формулювання безоборотного індосаменту, тоді як інші види індосаментів достатньо вичерпно описані та оговорені їх форма і зміст. Крім того, вказане застереження суперечить ст. 4 Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає такі висновки судів попередніх інстанцій необгрунтованими.

Так, відповідно до статті 15 Уніфікованого закону, оскільки не обумовлено протилежне, індосант відповідає за акцепт і за платіж.

Отже, вказана норма закону передбачає можливість включення до індосамента застереження "Без обороту на мене" чи будь-якого іншого застереження, що має наслідком звільнення індосанта від відповідальності за платіж по векселю. В такому випадку індосант відповідає лише за дійсність переданої за векселем вимоги. Вказане застереження означає, що при неакцепті або неплатежі до такого індосанта не можуть бути пред'явлені вимоги передбачені статтями 43-49 Уніфікованого закону, тобто звільняє індосанта від відповідальності за невиконання зобов'язань за векселем.

Таким чином, форма індосаменту, за якої індосант перед своїм підписом робить напис "Без обороту на мене", або інше рівнозначне застереження, звільняє індосанта від відповідальності за пред'явленими до нього претензіями у разі неоплати векселя зобов'язаною за ним особою (основним вексельним боржником).

Зробивши на спірному векселі застереження "Без обороту на мене" відповідач звільнив себе від відповідальності у разі несплати за цим векселем основним боржником - векселедавцем простого векселя.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 , 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                      ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити.

Рішення від 21.07.2006 р. господарського суду Одеської області та постанову від 03.10.06 Одеського апеляційного господарського суду у справі №  26/240-06-5568 скасувати.

В позові відмовити.

Головуючий                                                                                          В. Божок

Судді                                                                                                       Т.Костенко

                                                                                                                 Г.Коробенко