Рішення

від 14.06.2013 по справі 374/149/13-ц

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в Ііністанції

Козіна С.М.

Справа № 374/149/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання права власності на земельну ділянку, в якій вказано що, рішенням Ржищівської міської ради Київської області від 29.04.2011 року № 297-10-06 позивачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1. Як зазначено в ч. 7 ст. 118 ЗК України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб"єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Згідно з вимогами законодавства та вищезазначеним рішенням ТОВ "Кагарлицький земельно-кадастровий центр" було виготовлено проект із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту на території м.Ржищів вул. Б.Хмельницького Київської області, який позивачем було подано на затвердження Ржищівській міській раді Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 118 ЗК України проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому ст. 186-1 цього Кодексу. Вищезгаданий проект землеустрою було погоджено у відповідності до законодавства, що підтверджується висновком комісії з розгялду питань, пов"язаних з погодженням документації із землеустрою № 04-673 від 31.05.2012 року.

Рішенням Ржищівської міської ради від 30.11.2012 року № 1959-35-06 проект рішення про затвердження вищезгаданого проекту землеустрою було відхилено без вказівки на підстави відхилення.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 21.02.2013 року вищевказане рішення міської ради було визнано протиправним та скасоване.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЗК України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Таким чином, позивач змушений звернутися до суду із заявою про визнання за ним права власності на земельну ділянку.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану відповідно до проекту технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту на території м.Ржищів по вул. Б.Хмельницького Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася з поважних причин, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній проти позову не заперечує, просить суд проводити слухання справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання права власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з п. в ч. 3 ст. 116 Земельного Кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації один раз по кожному виду використання.

Згідно з вимогами ст. 118 Земельного Кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Судом встановлено, що ТОВ "Кагарлицький земельно-кадастровий центр" було виготовлено проект із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту на території м. Ржищів вул. Б. Хмельницького Київської області, який позивачем було подано на затвердження Ржищівській міській раді Київської області (а.с. 4-34).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка правомірно набула права власності на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 21.02.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самосврядування було задоволено позов в повному обсязі та встановлено факт правомірності набуття права на спірну земельну ділянку позивачем (а.с. 35-36).

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЗК України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 23, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 116, 118, 122, 158 ЗК України, ст. ст. 328, 373 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розташовану відповідно до проекту технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту на території АДРЕСА_1, кадастровий номер 3211300000:69:039:0078.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: