Рішення

від 10.03.2009 по справі 28/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/119

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.09 р.                                                                                                       Справа № 28/119                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, ЄДРПОУ 23606703, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Здравиця”, ЄДРПОУ 13527536, м.Донецьк

про стягнення 3 519грн.87коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Тарнавська К.Л. на підставі довіреності від 05.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Здравиця”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 3 519грн.87коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №34651 від 02.01.2007р.,додаткову угоду до нього,  товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання ТМЦ, спеціальні доручення.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.12.2008р. порушив провадження у справі № 28/119 та призначив її розгляд на 06.01.2009р.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, в судове засідання 26.01.2009 р. з'явився та повідомив суд, що сума боргу в розмірі 3519 грн. 87 коп. оплачена платіжним дорученням № 169 від 22.01.2009 р.

09.02.2009 р. до господарського суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач зазначив, що відповідач сплатив в добровільному порядку суму боргу в розмірі 3519грн.87 коп., але зазначив, що у відповідача на даний час перед позивачем  наявна заборгованість по іншим накладним  в розмірі 1104грн.21 коп. Тобто, позивач відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу  збільшив розмір позовних вимог. Суд приймає до уваги зазначене клопотання та розглядає збільшені позовні вимоги.   

Відповідач надав відзив на уточнення повних вимог, в якому зазначив, що інших договорів, крім договору постачання № 34651 від 02.01.2007р, які діяли у 2008р., між сторонами укладено не було, також відповідач зазначив, що по іншим зобов'язанням позивач має заборгованість перед відповідачем в сумі 122203 грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області розгляд справи був продовжений до 10.03.2009 р.  

Від позивача 10.03.2009р. надійшов лист, в якому позивач зазначив, що крім договору № 34651 від 02.01.2007р., укладеного між сторонами та діючого до 31.12.2008р., інші договори відсутні.   

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

02.01.2007р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека „Здравиця”, м.Донецьк укладений договір постачання лікарських засобів, предметом медичного призначення, косметичних засобів та предметів особистої санітарії і гігієни №34651, відповідно з яким постачальник (позивач) зобов`язується поставити і передати лікарські засоби, предмети медичного призначення, косметичні засоби та предмети особистої санітарії і гігієни (далі товар) у власність покупця (відповідача) для використання його в підприємницькій діяльності чи в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму (п.1.1 договору).

          Як встановлено судом, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо поставки товару за договором  №34651 від 02.01.2007р.

Як зазначили сторони в письмових поясненнях, інших договорів, які діяли в 2008р., крім договору  №34651 від 02.01.2007р. між сторонами не укладалось.

Згідно п.1.3 договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар відповідно накладної, погодженої обома сторонами по кількості, асортименту, цінам і термінам придатності, що є невід`ємною частиною договору. Загальна сума договору визначається вартістю видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору (п.1.6 договору).

Строк дії договору № 34651 від 02.01.2007р. до 31.12.2008р. (п. 10.1 договору).

За твердженням позивача, на виконання умов договору, останнім на адресу відповідача була здійснена поставка товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними №М0020504 від 22.08.2008р., №М0020490 від 22.08.2008р., №М0020491 від 22.08.2008р., №М0020496 від 22.08.2008р., №М0020533 від 22.08.2008р., №М0020575 від 26.08.2008р., №М0020592 від 26.08.2008р., №М0020640 від 26.08.2008р., №М0020678 від 27.08.2008р., №М0020716 від 27.08.2008р., №М0020641 від 27.08.2008р., №М0020749 від 27.08.2008р., №М0020776 від 27.08.2008р., №М0020759 від 28.08.2008р., №М0020959 від 29.08.2008р., №М0020797 від 28.08.2008р., №М0020946 від 29.08.2008р., №М0020949 від 29.08.2008р., №М0020950 від 29.08.2008р., №М0020951 від 29.08.2008р., №М0020952 від 29.08.2008р., №М0020962 від 29.08.2008р., №М0020971 від 29.08.2008р., №М0020996 від 29.08.2008р.,  №М0019944 від 15.08.2008р., №М0020148 від 19.08.2008р.,  №М0020181 від 19.08.2008р., №М0020320 від 20.08.2008р., №М0020387 від 21.08.2008р., №М0020461 від 21.08.2008р., №М0020911 від 29.08.2008р., №М0020835 від 29.08.2008р., №М0020975 від 29.08.2008р.

В  товарно-транспортних накладних №М0020504 від 22.08.2008р., №М0020490 від 22.08.2008р., №М0020491 від 22.08.2008р., №М0020496 від 22.08.2008р., №М0020533 від 22.08.2008р., №М0020575 від 26.08.2008р., №М0020592 від 26.08.2008р., №М0020640 від 26.08.2008р., №М0020678 від 27.08.2008р., №М0020716 від 27.08.2008р., №М0020641 від 27.08.2008р., №М0020749 від 27.08.2008р., №М0020776 від 27.08.2008р., №М0020759 від 28.08.2008р., №М0020959 від 29.08.2008р., №М0020797 від 28.08.2008р., №М0020946 від 29.08.2008р., №М0020949 від 29.08.2008р., №М0020950 від 29.08.2008р., №М0020951 від 29.08.2008р., №М0020952 від 29.08.2008р., №М0020962 від 29.08.2008р., №М0020971 від 29.08.2008р., №М0020996 від 29.08.2008р. є посилання на договір № 34651 від 02.01.2007р., в товарно-транспортних накладних  №М0019944 від 15.08.2008р., №М0020148 від 19.08.2008р.,  №М0020181 від 19.08.2008р., №М0020320 від 20.08.2008р., №М0020387 від 21.08.2008р., №М0020461 від 21.08.2008р., №М0020911 від 29.08.2008р., №М0020835 від 29.08.2008р., №М0020975 від 29.08.2008р. зазначено, що поставка здійснювалась за договором на продаж.

Враховуючи те, що  інших договорів, крім договору  №34651 від 02.01.2007р. між сторонами не укладалось суд вважає, що всі товарно-транспортні накладні підтверджують поставку в рамках договору  № 34651 від 02.01.2007р.

        Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначених накладних в графі „получил(а)” та печатками підприємства, а також довіреністю  на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБІ №904187 від 04.08.2008р., спеціальними дорученнями  від 02.01.2008р.,  від 01.01.2008р.,  генеральною довіреністю від 02.01.2008р.

Відповідно до п.6.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити товар за цінами, встановленими у товарно-транспортних накладних після його прийняття.  

Пунктом 6.5. договору передбачено, що ціни і терміни оплати, що зазначені в накладній на окрему партію товару, вважаються погодженими між сторонами і не можуть бути змінені в односторонньому порядку.

У товарно-транспортних накладних, наданих суду, зазначені терміни оплати поставленого товару. Як встановлено судом, відповідно до зазначених товарно-транспортних накладних строк оплати серпень-вересень 2008р., тобто на дату подачі позивачем позовної заяви, строк оплати настав.  

           Як було зазначено, після подачі позовної заяви відповідач сплатив суму боргу в розмірі 3519 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 169 від 22.01.2009 р. таким чином, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3519 грн. 87 коп. слід припинити на підставі п. 1-1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, всупереч вимогам договору та закону, відповідач не оплатив вартість отриманого товару  в розмірі 1104грн.21коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, позивач свої обов'язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі  1104грн.21коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі  1104грн.21коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи фактичне отримання відповідачем поставленого товару, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк щодо стягнення основного боргу в розмірі  1104грн.21коп.  є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49,  п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

  Припинити провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Здравиця”, м.Донецьк  в частині стягнення заборгованості в сумі 3519 грн. 87 коп.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Здравиця”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі  1104грн.21коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравица” (за адресою: пр.Панфілова, 15, м.Донецьк, 83114; адреса для листування: вул.Складська, 3-В, м.Донецьк, 83059; р/р 26005959968716 у філії ПУМБ у м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 13527536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” (за адресою: вул.Челюскінців, 80, м.Донецьк, 83000; поштова адреса: вул.Відважних, 1а, м.Донецьк, 83085; р/р 26002301003798 у Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, код ЄДРПОУ 23606703) суму основного боргу в розмірі  1104грн.21коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 10.03.2009р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя                                                                                                            Курило Г.Є.