Рішення

від 10.06.2013 по справі 910/6758/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6758/13 10.06.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг солюшенс" простягнення 3525120 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Свистун С.Я., представник за довіреністю; від відповідача -Любов С.С., представник за довіреністю. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг солюшенс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3525120 грн., з яких:

- 2937600 грн. заборгованість за кредитом;

- 587520 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем неналежним чином виконуються умови договору кредитної лінії №ВКЛ-03/08 від 23.04.2008, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 3525120 грн.

Також на підставі п. 4.1 вказаного договору позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 587520 грн.

У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову суд відмовив з тих підстав, що позивачем у порушення приписів статті 66 ГПК України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзиву та письмових заперечень проти позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Експобанк» (далі - Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг солюшенс» (далі - Позичальник) було укладено договір кредитної лінії №ВКЛ-03/08 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору кредиту в редакції угоди №19 від 27.10.2009 Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 3323272,36 грн., строк користування яким згідно п. 1.4 Договору кредиту та на підставі Додатку №1 до Угоди №19 від 27.10.2009 встановлений до 22.04.2011.

Позивач виконав умови Договору кредиту, надав відповідачу кредитні кошти:

- угодою №01 від 23.04.2008 в сумі 419000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №авт/845512 від 23.04.2008;

- угодою №02 від 23.07.2008 в сумі 23450 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №авт/929820 від 23.07.2008;

- угодою №03 від 08.09.2008 в сумі 8000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №авт/979186 від 08.09.2008;

- угодою №04 від 12.09.2008 в сумі 40550 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №авт/985793 від 12.09.2008;

- угодою №04 від 12.09.2008 в сумі 10450 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №авт/985791 від 12.09.2008.

Проте, відповідачем порушені вимоги п. 3.4.3 Договору кредиту, не повернутий кредит у строки/терміни, передбачені договором, через що станом на 21.03.2013 утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту на суму 2937600 грн.

Відповідно до пункту 8.1 угоди №09 до Кредитного договору від 31.12.2008 строк позовної давності в тому числі до і до вимог про стягнення неустойки встановлений тривалістю три роки.

Умовами п. 4.1 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

На підставі п. 4.1 Кредитного договору позивачем нарахований штраф в сумі 587520 грн.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у Позичальника простроченої заборгованості за кредитом підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Із врахуванням вищенаведеного, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 2937600 грн.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів суду не надав.

Позивач також просить стягнути з відповідачів штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 587520 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачений порядок нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, який дотриманий позивачем та у зв'язку із встановленим Договором кредиту строком позовної давності тривалістю в три роки, позивачем дотриманий також порядок звернення до суду із вказаною вимогою.

Вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу, враховуючи п. 4.1 Кредитного договору, п. 8.1 Угоди №09 до Кредитного договору підлягає задоволенню за розрахунком позивача в сумі 587520 грн. Розрахунок штрафу відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг солюшенс" (04071, м. Київ, вул. Олегівська, будинок 36, ідентифікаційний код 33195185) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Золотоустівська, будинок 2/4, ідентифікаційний код 09322299) 2937600 (два мільйони дев'ятсот тридцять сім тисяч шістсот) грн. заборгованості за кредитом, 587520 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять) грн. штрафу, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.06.2013

Суддя Р.Б. Сташків