Ухвала

від 16.03.2009 по справі 7/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" березня 2009 р.                                                                                     Справа № 7/90-08

за позовом: Приватного підприємства "Агроспецекспо", м. Вінниця.   

до: Фермерського господарства "Яружанка", м. Вінниця.  

про стягнення 166 496,86 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :    Арустамян А.Е. - адвокат, довіреність б/н від 11.02.2009 року.

відповідача :   не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Агроспецекспо" подано позов до фермерського господарства "Яружанка" про стягнення 166496,86 грн. боргу з урахуванням 3 % річних за поставлену останньому сільськогосподарську продукцію.

Ухвалою суду від 17.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/90-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.01.2009 року.

В зв'язку з неявкою позивача та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 16.02.2009 року .

13.02.2009 року до суду надійшов відзив ФГ "Яружанка" в якому останнє позов не визнає та просить суд відмовити в позові. При цьому відповідач посилається на те, що в вересні 2008 року ним було поставлено позивачу продукцію зернових (пшеницю) на загальну суму             262295,41 грн.. Як вказує відповідач, за отриману продукцію ПП "Агроспецекспо" розрахувалось грошовими коштами в сумі 50000,00 грн.. Непроведення розрахунків ПП "Агроспецекспо" спонукало ФГ "Яружанка" звернутись з позовом до суду про стягнення суми основного боргу, 35 288,86 грн. - 3 % річних, інфляційних втрат та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката. Після порушення господарським судом Вінницької області провадження у справі за позовом ФГ "Яружанка", основний борг в сумі 176295,41 грн. було погашено ПП "Агроспецекспо" шляхом поставки сільськогосподарської продукції (товарного гороху). Крім того, відповідач вказує на те, що 14.11.2008 року сторони підписали між собою акт звіряння взаємних розрахунків де зафіксували нульове сальдо. Також, 13.02.2009 року відповідачем на адресу ПП "Агроспецекспо" було надіслано заяву про зарахування поставки гороху на суму 166295,41 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості останнього.

В зв'язку з необхідністю у витребувані нових доказів розгляд справи було відкладено до 16.03.2009 року.

Відповідач в судове засідання 16.03.2009 року не з'явився та не надав витребуваних від нього доказів, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - під розпис в судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2009 року.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Як встановлено судом 16.03.2009 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вказану заяву.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про її прийняття та необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. При цьому частина шоста названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.3 ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився  від  позову і  відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує  прав  і охоронюваних законом  інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України  позивачу роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Приймаючи заяву про відмову від позову суд враховує те, що вона підписана представником позивача Арустамян А.Е. у якої наявні повноваження на повну відмову від позову, що вбачається із довіреності від 11.02.2009 року (а.с.89, т.1). Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України  позивачу роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Беручи до уваги викладене провадження у справі підлягає припиненню  на підставі п. 4 ч.1 ст. 80  ГПК України з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.  

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

          Суддя                                                    Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Фермерське господарство "Яружанка", вул. Свердлова, 157, кв. 66, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - ПП "Агроспецекспо", вул. В.Порика, 7, м. Вінниця, 21043.