Рішення

від 12.03.2009 по справі 5/692-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/692-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09           Справа № 5/692-08.

За позовом Фермерського господарства "Дметра",    с.Сула, Сумського району, Сумської області  

до відповідача: Фермерського господарства "Вікторія", с.Беседівка,

                            Недригайлівського району, Сумської області

про заборгованості  в сумі 20 683 грн. 60 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники :

Від позивача – Василенко А.Я.,  Покуленко А.П.

Від відповідача –  не з'явився

В судовому засіданні було оголошено перерву  з 19.02.2009р. по 12.03.2009р.

Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача  39240 грн. 00 коп. , в тому числі  14 000 грн. 00 коп. основної заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору б/н від 17.06.2008р., 25 240 грн. 00 коп.  пені за несвоєчасне проведення грошових розрахунків.

11.03.2009р. від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої  позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 14 000 грн. 00 коп. основної заборгованості за поставлений товар,   1876 грн. 80 коп. пені , яку позивачем перераховано з урахуванням вимог чинного законодавства України, а також суму інфляційних збитків в розмірі 1580 грн. 21 коп.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав,  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, права розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи,  17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір б/н  відповідно до умов якого було передбачено, що ФГ "Деметра" поставляє ФГ "Вікторія" посівне насіння гречки  "Сумчанка" 1-ї репродукції в кількості 4 (чотири) тони по ціні 3500 грн. за тону. Загальна вартість поставленої продукції  становить 14 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до умов Вищезазначеного Договору, відповідач - ФГ "Вікторія"  зобов'язувався перерахувати кошти позивачу в строк до 20 серпня 2008 року. В разі несвоєчасного перерахування коштів передбачене відповідальність ФГ "Вікторія"  у вигляді нарахування пені в розмірі 2% від основного боргу за кожен день прострочення.  Крім цього, в разі непроведення розрахунків з позивачем, ФГ "Вікторія" зобов'язалося  після 1 вересня 2008 року передати ФГ "Деметра" комбайн СК-5 "Нива" рік випуску 1986 , №11092390904135, власником якого є Єна Віктор Іванович.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що до теперішнього часу відповідач не провів розрахунки з ФГ "Деметра" за поставлений товар в сумі 14000 грн., а тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути основний борг, пеню, сума якої за розрахунком наданим 11.03.2009р. становить 1876 грн. 80 коп. та інфляційні збитки, стягнення яких передбачено нормами чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні докази які є в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення вимог, виходячи з наступного:  

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт виконання позивачем своїх договірних зобов'язань щодо поставки продукції повністю підтверджується матеріалами  справи та визнавалась самим відповідачем в судових засіданнях.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару..

Відповідач не подав до суду доказів  виконання зобов'язань щодо перерахування коштів за отриманий товар, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 14000 грн. 00 коп. є правомірними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, п.3 вищезазначеного Договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар. Відповідно до розрахунків наданих позивачем у заяві про уточнення позовних вимог, які відповідають умовам Договору,  визначених з урахуванням строків позовної давності та вимог чинного законодавства, сума пені, яку заявлено до стягнення становить 1876 грн. 80 коп. Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1876 грн. 80 коп. пені є правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства та умовам Договору, а тому підлягають задоволенню.  

Крім цього, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, сума інфляційний збитків становить 1580 грн. 21 коп., тому вимоги позивача в цій частині позову також є правомірними і  підлягають задоволенню.    

Зважаючи на те, що заяву про зменшення позовних вимог позивачем було подано після порушення провадження у даній справі, в частині  вимог про стягнення 21 783 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.  

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита в сумі  394 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Фермерського господарства "Деметра" – задовольнити.

2.          Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія"  (Сумська область, Недригайлівський  район, с.Беседівка, рах.260070105412 в Промкредитбанку м.Суми, МФО 320984, код 30941545) на користь Фермерського господарства "Деметра" ( Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, 4, рах.26008311055 в Ощадному банку "Україна" м.Суми, МФО 337568, код ЄДРПОУ 21128081) 14 000 грн. 00 коп. заборгованості, 1 580 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 1876 грн. 80 коп. пені,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 394 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита . Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В іншій частині позову провадження – ПРИПИНИТИ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний  текст рішення підписано 16.03.2009р.