Рішення

від 18.02.2009 по справі 28/50/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/50/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09                                                                                        Справа №  28/50/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг”, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт”, Запорізька область, м.Гуляйполе

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Бугрим В.Ю. –представник на підставі довіреності №14/20-220-09 від 14.01..2009р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Романов Р.О. –прокурор, посвідчення №83 від 06.06.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Новий Заповіт” 40981грн.08коп. основного боргу на підставі договору фінансового лізингу №8-01-903 фл  від 06.09.01р., 12413,17грн. інфляційних втрат,  1556грн.16коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі №28/50/09, судове засідання призначено на 09.02.09р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, судове засідання було відкладено на 18.02.2009р.

Представником позивача та прокурором було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.02.2009р. представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою лізингових платежів за договором фінансового лізингу №8-01-903 фл в сумі 10000грн.

Клопотання заявлено у відповідності до ст..22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено.

На підставі зазначеного, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Новий Заповіт” 30981,08грн. основного боргу, 12413грн.17коп. інфляційних втрат та 1556грн.16коп. 3% річних.

Прокурор підтримує зменшені позовні вимоги.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/529 від 11.02.09 адреса ТОВ “Новий Заповіт” – 70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Спортивна, б.32. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача та прокурора за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи  встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як свідчать надані до суду документи, 06.09.2001р. між ВАТ “НАК “Украгролізинг” та ТОВ “Преображенське” було укладено договір фінансового лізингу №8-01-903 фл.

Предметом договору є придбання Лізингодавцем майна та передача його у платне користування лізиногоодержувачу на умовах фінансового лізингу. Перелік майна, назви заводів-виготовлювачів його ціна та кількість наведено у Додатках до договору.. Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в Акті приймання-передачі.

18.04.2002р. між НАК “Украгролізинг” (лізингодавець), ТОВ “Преображенське” (лізингоодержувач-1) та ТОВ “Новий Заповіт” (лізиногодержувач-2) підписано додаткову угоду №2  до договору №8-01-903 фл від 06.09.2001р. якою було сторонами узгоджено, що Лізингоодержувач-1 передає частину майна по акту передачі-приймання, затвердженим лізингодавцем, Лізингоодержувачу-2.

На виконання цього договору ВАТ НАК “Украгролізинг” за актом приймання-передачі у лютому 2002р. передало ТОВ “Преображенське” два трактори ХТЗ-17221.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є провавідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. Надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно умов додаткової угоди №2 від 18.04.2002р. до договору фінансового лізингу від 06.092001р. №8-01-903 фл, трактор ХТЗ-17221 а умовах договору фінансового лізингу №8-01-903 фл ТОВ “Новий заповіт” Гуляйпільського району.

Згідно з додатками до договору фінансовгово лізингу №8-01-903 лізингодавцем та лізингоодержувачем розроблений та узгоджений графік сплати лізингових платежів за техніку, отриману ТОВ “Новий заповіт” за договором.

Відповідно до графіку лізингоодержувач 20 серпня 2007р. (додаток №4) повинен був сплатити лізингові платежі на загальну суму 38152грн.17коп.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.4 договору фінансового лізингу №8-01-903 фл встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання  належним чином не виконав. Станом на 26.08.2008р. за ним виникла заборгованість в сумі 30981грн.08коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 30981грн.08коп. підтверджується матеріалами справи.  

Доказів здійснення лізингових платежів в повному обсязі відповідач суду не надав.

         Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог.  

Факт наявності заборгованості у розмірі 30981грн.08коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача здійснити лізингові платежі не припинено.

На день розгляду спору відповідач доказів сплати лізингових платежів не довів не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 30981грн.08коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання позивачем грошового зобов'язання позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 12413,17грн. інфляційних втрат та 1556грн.146коп. 3% річних.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться річні та втрати від інфляції.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 12413грн.17 коп. втрат від інфляції та 1556 грн.16 коп. 3% річних (розрахунок суми індексу інфляції , 3% річних долучено  до матеріалів справи).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись  ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст..82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України,  суд:

                                                   ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Спортивна, 32, р/р 260061478 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 30733132) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211, р/р 260082512 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514) 30981(тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна)грн.08коп. основного боргу, 12413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять)грн. 17коп. інфляційних втрат та 1556(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість)грн.16коп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Спортивна, 32, р/р 260061478 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 30733132) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 549(п'ятсот сорок дев'ять)грн. 50коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Спортивна, 32, р/р 260061478 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 30733132) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 26 лютого 2009р.