Рішення

від 18.02.2009 по справі 28/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09                                                                          Справа №  28/48/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Транс», м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Сагач М.В. –представник на підставі довіреності №б/н від 20.10.2008р.

від відповідача: Салтан Є.В. –представник на підставі довіреності №15/9 від 15ю09.2008р.

18.12.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Альфа-Транс»71988 доларів США заборгованість за кредитним договором № 28-05 ВК від 14.10.2005р. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб MERCEDES -BENS реєстраційний номер АР0758АІ, модель АХОR 1840, 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357 шляхом прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу; вантажний силовий тягач марки МАN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска), WМАТ324Е17М275961 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMSTZ, модель SРR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір сірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSM6080000093955 шляхом проведення прилюдний торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, на грошові кошти та інше майно ТОВ “Альфа-Транс”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі №28/48/09, судове засідання призначено на 09.02.09р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.02.2009р. представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав, разом з тим просить розстрочити виконання рішення на 2 роки (24 місяці) згідно з наданим графіком.

Представник позивача проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує за умови встановлення граничного строку погашення кожної окремої частини заборгованості за кредитним договором. До того ж зазначив, що у разі, якщо відповідач не виконає своїх обов'язків щодо погашення однієї окремої частини заборгованості за кредитним договором згідно рішення господарського суду, заборгованість повинна бути стягнута в повному обсязі.

З метою надання додаткових доказів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.02.2009р.

Розгляд справи продовжено 18.02.2009р.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача суму заборгованості визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи установлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 14.10.2005р. між Промінвестбанком, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя»та ТОВ «Альфа-Транс»укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №28-05 ВК.

Згідно п.2.1 кредитного договору Промінвестбанк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 95000 доларів США, на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.2 договору сторони узгодили, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –24 вересня 2008р. Погашення заборгованості за кредитом позичальник розпочинає з березня 2006р. в сумі не меншою 3065 доларів США щомісячно.

01.03.2006р., 31.03.2006р. та 18.02.2008р. сторони підписали додаткові угоди до договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 95000 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер №9 від 14.10.2005р.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, сплату суми кредиту у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості  складає 71988 доларів США.

В забезпечення виконання Позичальником вимог Кредитного договору між Промінвестбанком та Позичальником були укладені Договори застави:

Договір про заставу транспортних засобів № 1284-05з від 28.10.2005 р. та передано   в заставу транспортний засіб MERCEDES -BENS  реєстраційний номер АР0758АІ,

Договір про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008 р. та передано в заставу вантажний силовий тягач реєстраційний номер АР8519АР,

напівпричіп бортовий тентований реєстраційний номер АР7539ХХ.

Відповідно до ст. 590 ЦК України «Заставодержатель   набуває   право   звернення   стягнення   на предмет застави в разі, коли   зобов'язання   не   буде   виконано   у встановлений   строк   (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Звернення стягнення на   предмет   застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до умов п.п. 3.1.5. 5.1. договорів застави 1, 2 Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, у тому числі сум комісійної винагороди, що передбачені Кредитним договором.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі трава) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. При цьому, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

На виконання вищезазначених норм чинного законодавства  Позивачем,   як   обтяжувачем   виконані   вимоги   ст.25    Закону   України   "Про забезпечення   вимог   кредиторів   та   реєстрацію   обтяжень"   №   1255-ІУ   від   18.11.2003р.   та

зареєстровані відомості про звернення стягнення на предмети обтяження, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№ 21619087,18971 від 07.11.2008р.

Згідно реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 15.12.2008р. (витяг залучений до матеріалів справи), інших обтяжувачів того ж самого майна, що знаходиться в заставі Промінвестбанку, немає.

Факт наявності заборгованості у розмірі 71988 доларів США підтверджується матеріалами справи.  

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача виконати прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Альфа-Транс»71988(сімдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім)доларів США заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб MERCEDES-BENS реєстраційний номер АР0758АІ, модель АХОR 1840, 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357, на вантажний силовий тягач марки МАN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска), WМАТ324Е17М275961, на напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMSTZ, модель SРR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір сірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSM6080000093955, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, б.23, кв.44, код ЄДРПОУ 25482224) шляхом прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Альфа-Транс»71988 доларів США заборгованість за кредитним договором № 28-05 ВК від 14.10.2005р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти та інше майно ТОВ “Альфа-Транс” задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Правовідносини сторін виникли на підставі кредитного договору № 28-05 ВК від 14.10.2005р., за умовами якого кожна сторона прийняла на себе певні зобов'язання. Отже, відповідач зобов'язався у встановлені договором строки повернути грошові кошти, розмір яких було обумовлено сторонами.

Як вже зазначалось вище в забезпечення виконання позичальник вимог кредитного договору між сторонами були укладені договори про заставу транспортних засобів. Отже сторонами було конкретизовано, на які саме речі заставодержатель набуває право звернення стягнення та реалізацію, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Разом з тим, позивач заявляє вимоги про звернення стягнення на грошові кошти та інше майно, що належить  ТОВ “Альфа-Транс”.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між тим, позивач не довів та документально не підтвердив виникнення в нього права на стягнення грошових коштів та інше майно, що належить  ТОВ “Альфа-Транс”.

На підставі зазначеного, заявлені позовні вимоги в частині звернення стягнення на грошові кошти та інше майно, що належить  ТОВ “Альфа-Транс” є безпідставними та задоволенню не підлягають.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на двадцять чотири місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному  фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ТОВ “Альфа-транс”, м. Запоріжжя на користь АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії “Відділення ПІБ в м.Запоріжжя” основного боргу в сумі 71988,00 доларів США у відповідності до Графіку погашення заборгованості за договором №28-05ВК від 14.10.2005р.: до 27 лютого 2009р. - 2605,00 доларів США; до 31 березня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 30 квітня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 29 травня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 30 червня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 31 липня 2009р. - 2710,00 доларів США; до 31 серпня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 вересня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 жовтня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 листопада 2009р. - 2865,00 доларів США; до 31 грудня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 29 січня 2010р. - 2865,00 доларів США; до 26 лютого 2010р. - 2865,00 доларів США; до 31 березня 2010р. - 2865,00 доларів США; до 30 квітня 2010 р. - 2865,00,00 доларів США; до 31 травня 2010р. - 2865,00,00 доларів США; до 30 червня 2010р. - 2865,00,00 доларів США; до 30 липня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 31 серпня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 30 вересня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 29 жовтня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 30 листопада 2010р. - 3385,00 доларів США; до 31 грудня 2010р. - 3385,00 доларів США; до 31 січня 2011р. - 5468,00 доларів США, про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір вини з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49,  82-85 ГПК України, ст.526, 590 ЦК України, ст.. 20 закону України “Про заставу”, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, б.23, кв.44, п/р 26003301160300 в філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25482224) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а, рахунок №36221901060735 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 71988(сімдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім)доларів США заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб MERCEDES-BENS реєстраційний номер АР0758АІ, модель АХОR 1840, 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF9440321B952357, на вантажний силовий тягач марки МАN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска), WМАТ324Е17М275961, на напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMSTZ, модель SРR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір сірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSM6080000093955, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м.Запоріжжя, вул.. Лермонтова, б.23, кв.44, код ЄДРПОУ 25482224) шляхом прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, розстрочивши виконання рішення суду на двадцять чотири місяці згідно із графіком погашення заборгованості за договором №28-05ВК від 14.10.2005р.: до 27 лютого 2009р. - 2605,00 доларів США; до 31 березня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 30 квітня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 29 травня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 30 червня 2009р. - 2605,00 доларів США; до 31 липня 2009р. - 2710,00 доларів США; до 31 серпня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 вересня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 жовтня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 30 листопада 2009р. - 2865,00 доларів США; до 31 грудня 2009р. - 2865,00 доларів США; до 29 січня 2010р. - 2865,00 доларів США; до 26 лютого 2010р. - 2865,00 доларів США; до 31 березня 2010р. - 2865,00 доларів США; до 30 квітня 2010 р. - 2865,00,00 доларів США; до 31 травня 2010р. - 2865,00,00 доларів США; до 30 червня 2010р. - 2865,00,00 доларів США; до 30 липня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 31 серпня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 30 вересня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 29 жовтня 2010р. - 3125,00 доларів США; до 30 листопада 2010р. - 3385,00 доларів США; до 31 грудня 2010р. - 3385,00 доларів США; до 31 січня 2011р. - 5468,00 доларів США.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, б.23, кв.44, п/р 26003301160300 в філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25482224) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20-а, рахунок №36221901060735 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 719(сімсот дев'ятнадцять) доларів США державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених вимог відмовити.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 23 лютого 2009р.